Решение по делу № 33-634/2014 (33-16469/2013;) от 18.12.2013

Судья: Хабибуллина А.А. дело №33-634/2014

                                 учет №62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Ю.Р.,

судей Сальниковой М.М., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сафине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Киндери» на решение Вахитовского районного суда города Казани от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

постановление от 17 сентября 2013 года судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Казани по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о возбуждении исполнительного производства №.... на основании исполнительного листа
№ <дата>, выданного 19 июля 2013 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по гражданскому делу №.... признать законным и отказать обществу с ограниченной ответственностью «Киндери» в удовлетворении заявления о признании незаконным указанного постановления от 17 сентября 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Киндери» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РТ) от 17 сентября 2013 года о возбуждении исполнительного производства №..... В обоснование заявления указало, что исполнительный лист принят к исполнению не по месту нахождения должника, чем были нарушены его права. Кроме того, как видно из исполнительного листа, судебный акт, на основании которого он был выдан, вступил в законную силу 13 октября 2009 года, то есть к моменту предъявления листа прошло более трех лет. Просит признать постановление МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РТ о возбуждении исполнительного производства № .... от <дата> года недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «Киндери» Максудова Л.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель МРОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Сафина М.С., представитель открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» Янгиров В.Ф. заявление не признали.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Киндери» просит решение суда отменить по доводам, изложенным в заявлении.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в силу части 8 статьи 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1-4 и 8 статьи 30 Закона Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно части 4 статьи 21 Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому определен график погашения должниками, в том числе ООО «Киндери», задолженности перед взыскателем открытым акционерным обществом Сберегательный банк России на период с октября 2009 года по сентябрь 2016 года по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.... от <дата> года.

Взыскателю открытому акционерному обществу Сберегательный банк России Ново-Савиновским районным судом города Казани 22 июля 2013 года выдан исполнительный лист №.....

17 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №....

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Киндери», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями законодательства.

Приложением к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 23 июля 2010 года №547 установлен перечень отдельных категорий исполнительных документов, подлежащих исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В данный перечень включены исполнительные документы о взыскании с нескольких должников по солидарному взысканию, находящихся на территории города Казани, в пользу банков и иных кредитных учреждений.

ООО «Киндери» находится в городе Казань, является солидарным должником открытого акционерного общества Сберегательный банк России, наряду с закрытым акционерным обществом «ФОН», обществами с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера», «Персона+», «ФОН», «Булгар», Фатыховым Н.М., Ливадой А.Н., Ахметзяновой Д.Н.

Возможность предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства не ограничена в данном случае трехгодичным сроком с даты принятия судебного акта, поскольку взыскание периодических платежей, установленных мировым соглашением с октября 2009 года по сентябрь 2016 года, определена законодателем в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу изложенного, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан правомерно принял исполнительный документ в отношении ООО «Киндери» и возбудил исполнительное производство.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, основана на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводится к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 22 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киндери» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи