Решение по делу № 2-878/2019 от 04.03.2019

Дело №2-878/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Эльмиры Михайловны к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова Э.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в окончательной редакции) к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 07.12.2017г. в 13 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.***, произошло ДТП с участием автомобилей БАГЕМ 27851, гос.рег.знак ***, принадлежащего ООО «Жупиков» и под управлением водителя Бетина Алексея Олеговича, и RENAULT SR, гос.рег.знак ***, принадлежащего Шмаковой Эльмире Михайловне и под управлением водителя Малышева Михаила Васильевича. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель Бетин А.О. В настоящее время автомобиль истца отремонтирован. Стоимость ремонтных работ составила 161691,00 руб. При неоднократных обращениях к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату страхового возмещения в сумме 44600,00 руб. В связи с чем просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 117091,00 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

Истец Шмакова Э.М. и её представитель по доверенности Лахарев А.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09.08.2019г. и 16.08.2019г., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» и третьего лица ПАО С К «Росгосстрах» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец Шмакова Э.М. и её представитель по доверенности Лахарев А.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14 час. 45 мин. 09.08.2019г. и на 11 час. 00 мин. 16.08.2019г., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░