Решение по делу № 33-9510/2022 от 02.09.2022

Судья: Сулима Р.Н.                                                             № 2-613/2014

Докладчик: Сляднева И.В.                                                         № 33-9510/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судья Новосибирского областного суда Сляднева И.В.,

    при секретаре Павленко КА.

рассмотрев в г Новосибирске 15 сентября 2022 года в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Карбушевой Александры Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 к Автушко Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-613/2014 в отношении Автушко Игоря Владимировича к исполнению, а также просило выдать дубликат исполнительного документа. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» оставлено без удовлетворения.

С таким определением суда не согласилось ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», 15 апреля 2022 года направило в суд частную жалобу, в которой просило восстановить срок на ее подачу, определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года отменить, требования заявления удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при подаче частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 20 мая 2022 года определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска в удовлетворении заявления представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года отказано, постановлено частную жалобу вернуть заявителю (л.д.50-51).

Сведений об обжаловании указанного определения суда и его отмене в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 2 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая обстоятельства дела и отсутствие правой нормы процессуального права, регулирующей сложившуюся правовую ситуацию, судья апелляционной инстанции полагает возможным исходить из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснения, приведенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Учитывая, что частная жалоба ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подана с пропуском установленного законом процессуального срока и в удовлетворении заявления апеллянта о восстановлении этого срока определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2022 года ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказано, то оснований для рассмотрения данной жалобы судом апелляционной инстанции не имеется. Она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя заявителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Карбушевой Александры Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695 к Автушко Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                    И.В. Сляднева

33-9510/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"
Ответчики
Автушко Игорь Владимирович
Другие
ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Сляднева Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
02.09.2022Передача дела судье
15.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Передано в экспедицию
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее