Решение по делу № 1-134/2018 от 30.05.2018

Дело № – 134/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  06 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитников: адвокатов Б, Л, В,

подсудимых: Ж, К, З,

при секретаре судебного заседания Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 10 кл., холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

З, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, холостого, работающего слесарем по ремонту лесозаготовительной техники ЗАО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, работающего плотников ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж и К, достигнув предварительной договоренности и незаконно проникнув в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Д, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ Ж и К, достигнув предварительной договоренности, умышленно, через разбитое стекло оконного проема незаконно проникли в <адрес>А по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Д имущество: электрическую пилу «Мастер Ярд», стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую ударную дрель «Зубр ЗДУ-780ЭРК», стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машинку «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; набор ключей универсальный с насадками и битами марки «Форсе», стоимостью <данные изъяты> рублей; набор головок универсальный с насадками и реверсивной отверткой, стоимостью <данные изъяты> рублей; скобозабитный пистолет марки «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумуляторную отвертку марки «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей; распылитель электрический марки «FIT SG-110», стоимостью <данные изъяты> рублей; три баллона монтажной пены «МОМЕНТ» на общую сумму <данные изъяты> рублей; электрический заточный станок «Кратон», стоимостью <данные изъяты> рублей; реверсивную отвертку марки «STAYER», стоимостью <данные изъяты> рублей; саморезы на общую сумму <данные изъяты> рублей; тепловую пушку стоимостью <данные изъяты>; принтер «Canon», стоимостью <данные изъяты> рублей; а так же не представляющие для потерпевшего: бокорезы, набор сверл, одну крестовую и одну плоскую отвертки, мешок.

С похищенным имуществом Ж и К с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым:

- Ж совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- К совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ж и З, достигнув предварительной договоренности и незаконно проникнув в жилище, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Д, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.35 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.05 час. ДД.ММ.ГГГГ Ж и З, достигнув предварительной договоренности, умышленно, через незапертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>А по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Д имущество: деревообрабатывающий станок «Мастер-Универсал», стоимостью <данные изъяты> рублей; системный блок «ТАС», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ж и З с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым:

- Ж совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- З совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Ж, З и К, каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными.

Кроме того, подсудимые Ж, З и К, каждый в отдельности, добровольно и после консультации со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознают характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ж, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного; добровольное возмещение материального ущерба от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ж, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Ж, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же его роль в совершении установленных судом преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление Ж без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание З, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного; добровольное возмещение материального ущерба от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание З, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности З, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же его роль в совершении установленного судом преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление З без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание К, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в совершении преступлений, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного; добровольное возмещение материального ущерба от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности К, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же его роль в совершении установленного судом преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление К без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Д, надлежит оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ж наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ж считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ж в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное З считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать З в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное К считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать К в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения Ж, З и К, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Д, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      ____________