Решение по делу № 2а-2139/2019 от 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                       г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., рассмотрев заявление представителя административного истца Битаева С.Р.-Хорошева И.А. о применении мер предварительной защиты по административному иску к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений,

установил:

Битаев С.Р. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений начальника ФКУ-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.12.2017 о переводе в помещение камерного типа на 3 месяца и от 30 августа 2018 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток.

Представитель административного истца Битаева С.Р.-Хорошев И.А. обратился с заявлением о применении мер предварительной защиты в виде запрета административному ответчику уничтожать видеоархив дисциплинарных комиссий, проводимых в ФКУ ИК-17 18.12.2017 с 14-00ч. до 15-00ч. часов и 30.08.2018 с 14-00ч. до 15-00ч. и обязать административного ответчика представить их в суд.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Учитывая, что административным истцом оспариваются постановление от 18.12.2017 о переводе в помещение камерного типа на 3 месяца и постановление от 30 августа 2018 года о водворении в штрафной изолятор на 15 суток, и как указывает представитель административного истца предметом рассмотрения является вопрос о проведении/не проведении дисциплинарных комиссий, суд полагает возможным заявление удовлетворить и запретить административному ответчику ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю уничтожать видеоархив дисциплинарных комиссий, проводимых в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю 18.12.2017 с 14-00ч. до 15-00ч. часов и 30.08.2018 с 14-00ч. до 15-00ч., если таковой имеется и обязать административного ответчика представить указанные видеозаписи в суд при их наличии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85-87, 223 КАС РФ, судья

определил:

заявление представителя административного истца Битаева С.Р.-Хорошева И.А. о применении мер предварительной защиты, удовлетворить.

Запретить административному ответчику ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю уничтожать видеоархив дисциплинарных комиссий, проводимых в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю за 18.12.2017 с 14-00ч. до 15-00ч. часов и за 30.08.2018 с 14-00ч. до 15-00ч., если таковой имеется и обязать ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю представить указанные видеозаписи в суд при их наличии.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова