Решение по делу № 22-5287/2023 от 16.06.2023

Судья Юскаева В.Ю. Дело № 22-5287/2023

50RS0027-01-2022-002281-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск                      13 июля 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Ж. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Жарковского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суровнева А.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года, которым

Ж., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 08 мая 2013 года Можайским городским судом Московской области по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 19 ноября 2014 года апелляционным приговором Московского городского суда по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 05 июня 2020 года по отбытии наказания;

осужденный:

- 25 января 2022 года мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ж. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 25 января 2022 года и мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 сентября 2022 года с 16 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года и с 07 сентября 2022 года по 09 января 2023 года согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору из расчета 1 день за 1 день наказание, отбытое Ж. по приговору мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 25 января 2022 года с 05 февраля 2022 года по 06 сентября 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 сентября 2022 года с 10 января 2023 года по 16 апреля 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Ж. и защитника Жарковского А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Ж. признан виновным и осужден:

- за самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 04 августа по 17 декабря 2021 года в г.Можайск Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ж. вину признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ж. просит приговор изменить и смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым, поскольку признал вину, раскаялся, заявил об особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ж. в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом положений ст.252 УПК РФ, действия Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Ж., из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Нет оснований полагать, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Можайского городского суда Московской области от 17 апреля 2023 года в отношении Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий