Решение по делу № 2-112/2017 (2-1356/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

21 июня 2017 года            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Федоровой Е.В.,

представителя ответчика Дубининой А.Е. - Билич В.В., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е.В. к Яновскому А.В., Дубининой А.Е. об устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Яновскому А.В. и Дубининой А.Е. об устранении нарушений, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Без согласия истца ответчики построили баню без соблюдения нормируемого отступа. Кроме того, соорудили водоотводный лоток на крыше бани и крышу предбанника преднамеренно сделали с наклоном на земельный участок истца. В результате чего происходит слив атмосферных осадков на земельный участок истца, а потому заболачивается земельный участок, разрушается фундамент дома. Истец неоднократно обращалась в Администрацию города Ужура с заявлениями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, был получен ответ, что состоялась выездная комиссионная проверка вновь строящихся хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, к ответу был приложен акт, в котором перечислены нарушения, выявленные при обследовании земельного участка. Урегулировать спор мирным путем не представляется возможным. Истец просит обязать ответчиков устранить указанные в акте обследования нарушения, а именно: отступить один метр от земельного участка истца, убрать водоотводный лоток и изменить наклон крыши предбанника, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и за составление искового заявления в сумме 2300 рублей.

Истец Федорова Е.В. в предварительном судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в части исковых требований к Яновскому А.В. об устранении нарушений, производство по делу в этой части просит прекратить. Отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика Дубининой А.Е. - Билич В.В. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в части требований к Яновскому А.В.

Ответчики Яновский А.В. и Дубинина А.Е. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Федоровой Е.В. от иска к Яновскому А.В. об устранении нарушений не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Федоровой Е.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Федоровой Е.В. от исковых требований к Яновскому А.В. об устранении нарушений, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова

Дело № 2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

21 июня 2017 года                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Федоровой Е.В.,

представителя ответчика Билич В.В., действующей на основании доверенности

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е.В. к Дубининой А.Е. об устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Дубининой А.Е. об устранении нарушений, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Без согласия истца ответчик построила баню без соблюдения нормируемого отступа. Кроме того, соорудила водоотводный лоток на крыше бани и крышу предбанника преднамеренно сделала с наклоном на земельный участок истца. В результате чего происходит слив атмосферных осадков на земельный участок истца, а потому заболачивается земельный участок, разрушается фундамент дома. Истец неоднократно обращалась в Администрацию города Ужура с заявлениями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, был получен ответ, что состоялась выездная комиссионная проверка вновь строящихся хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, к ответу был приложен акт, в котором перечислены нарушения, выявленные при обследовании земельного участка. Урегулировать спор мирным путем не представляется возможным. Истец просит обязать ответчика устранить указанные в акте обследования нарушения, а именно: отступить один метр от земельного участка истца, убрать водоотводный лоток и изменить наклон крыши предбанника, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и за составление искового заявления в сумме 2300 рублей.

В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Данный документ подписывается сторонами согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление вышеуказанного иска.

2. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно:

2.2 Компенсировать истцу судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, которая подлежит оплате истцу в срок до 06 августа 2017 года, наличной формой расчёта, путём передачи нарочно истцу. Подтверждением исполнения обязательства является расписка истца о получении указанной суммы.

2.3 Установить водоотводный лоток, диаметром не менее 9 см, на строении баня, прилегающем к участку ответчика, который будет препятствовать сливу атмосферных осадков на земельный участок истца. Установить водоотводный лоток в срок не позднее 06 августа 2017 года.

3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Федоровой Е.В. и ответчиком Дубининой А.Е., в лице представителя Билич В.В., по условиям которого:

1. Данный документ подписывается сторонами согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление вышеуказанного иска.

2. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении, а именно:

2.2 Компенсировать истцу судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, которая подлежит оплате истцу в срок до 06 августа 2017 года, наличной формой расчёта, путём передачи нарочно истцу. Подтверждением исполнения обязательства является расписка истца о получении указанной суммы.

2.3 Установить водоотводный лоток, диаметром не менее 9 см, на строении баня, прилегающем к участку ответчика, который будет препятствовать сливу атмосферных осадков на земельный участок истца. Установить водоотводный лоток в срок не позднее 06 августа 2017 года.

3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Е.В. к Дубининой А.Е. об устранении нарушений, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова