Решение от 06.11.2024 по делу № 2-4850/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-4850/2024

(34RS0002-01-2024-008643-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляковой Ольги Ивановны к ООО «Альмина» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лякова О.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Альмина» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представителя ответчика ООО «Альмина» по доверенности Каленской Е.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка.

Представитель истца Мирина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.    

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с абз. 1, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим постановлением.

В соответствии с пп. «е», пп. «ж», пп. «з», пп. «и» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», установлены следующие особенности передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в период со дня вступления в силу настоящего постановления по ДД.ММ.ГГГГ включительно: застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом "л" настоящего пункта акта осмотра с участием специалиста; в случае отказа застройщика удовлетворить требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков или неудовлетворении его в срок, установленный в подпункте «е» настоящего пункта, участник долевого строительства предъявляет иск в суд либо обращается к застройщику по своему выбору с требованием о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков; требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков подлежат удовлетворению застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления участником долевого строительства; в случае отказа застройщика в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный в подпункте «з» настоящего пункта, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

К исковому заявлению приложена досудебного претензия, поданная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альмина» от имени истца ФИО1-от ФИО6

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформленная в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации и заверяется печатью этой организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации полно в суд представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд в доверенности должны быть специально оговорены.

При этом, к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО1 уполномочивает ФИО6 представлять свои интересы.

Претензия, отвечающая признакам юридически значимого сообщения, должна быть предъявлена в письменной форме и подписана надлежащим лицом, что следует из требований материального права предусмотренного п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 452, п. 1 ст. 797 ГК РФ и процессуального порядка предусмотренного п. 3 ст. 132 ГПК РФ, что находит поддержку и в Верховном Суде РФ, претензия должна быть подписана лицом, уполномоченным на ее подписание. Такое полномочие может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного госоргана или органа местного самоуправления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

На 19 августа 2024 года у представителя Мириной Н.В. отсутствовали полномочия на подачу досудебной претензии от имени Ляковой О.И. в адрес ОО «Альмина».

О данном факте, отсутствия полномочий у подписанта, ответчик говорил в своем ответе, направленном в адрес Ляковой О.И. 28.08.2024 года.

Таким образом, истец в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 года № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» с требованием о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков к застройщику не обращался, следовательно, ответчик был лишен своего права добровольно удовлетворить требование истца о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом Ляковой О.И. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░