Судья Тарнаев П.В. Дело № 22-1524
Докладчик Максимова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2023 года г. Архангельск
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В.,
судей Лоскутова А.Н. и Осиповой А.С.
при секретаре Козловой Е.Г.
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Козлова А.С.,
осуждённого Власова А.В. по системе видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Верюжского Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением осуждённого Власова А.В. и адвоката Комарова К.С. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 26 января 2023 года, которым
Власов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Северодвинским городским судом Архангельской области:
- 20 апреля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 10 октября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;
- 16 ноября 2018 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 января 2019 года) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней,
осуждён по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 ноября 2018 года окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Максимовой Н.В. по материалам дела, выступление осуждённого Власова А.В. и адвоката Верюжского Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козлова А.С. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Власов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении осуждённый Власов А.В. не согласен с приговором ввиду суровости назначенного наказания, поскольку полностью признал вину в инкриминированном ему преступлении, раскаялся в содеянном, полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Указывает, что его активное способствование расследованию преступления выразилось в самоизобличении и добровольной выдаче крупного объёма наркотического средства, которое не дошло до большого количества потребителей. Обращает внимание на наличие семьи и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, нуждающегося в его поддержке, а также имеющееся у него тяжёлое заболевание, которое в условиях длительного нахождения в местах лишения свободы приведёт к необратимым последствиям. Полагает, что у суда сложилось неверное мнение о непризнании им вины вследствие его сильного волнения и неправильного восприятия некорректно поставленных вопросов его защитником – адвокатом Комаровым К.С., который недобросовестно исполнял свои обязанности, ввёл его в заблуждение относительно правовой позиции по делу, что повлекло неверное её изложение в судебном заседании, подал апелляционную жалобу формально, по истечении установленного для обжалования приговора срока, её содержание не отражает в полной мере обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для назначения более мягкого наказания. Не согласен с выводами суда об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Обращает внимание на неверное указание в приговоре и в обвинительном заключении его адреса регистрации по месту жительства. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Адвокат Комаров К.С. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Власову А.В. наказания. Полагает, что с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья осуждённого и отца, иных сведений, характеризующих личность осуждённого, достижение цели наказания возможно при менее длительном сроке лишения свободы. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Меньшаков Н.А. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Власова А.В. и адвоката Комарова К.С. – без удовлетворения.
Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Меньшаковым Н.А., отозвано в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение суда о доказанности вины Власова А.В. в совершённом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.
Доказательства виновности осуждённого являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая их, суд обоснованно не нашёл оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности – достаточности для принятия решения по делу.
Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий Власова А.В. сторонами не оспаривается.
Судом дана надлежащая юридическая оценка действиям осуждённого по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Несостоятельными являются доводы Власова А.В. о нарушении его права на защиту, поскольку из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания видно, что его защита осуществлялась адвокатом Комаровым К.С. надлежащим образом, в соответствии с его полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, при этом осуждённым жалоб в суде первой инстанций на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей не заявлялось. Противоречий в позиции адвоката и осуждённого вопреки доводам Власова В.А. не усматривается. Апелляционная жалоба подана адвокатом в срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции закона от 29.12.2022 №608-ФЗ), её содержание соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.389.6 УПК РФ. Тот факт, что результаты деятельности адвоката не устроили осуждённого, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении им своих обязанностей.
Неверное указание места регистрации Власова А.В. в обвинительном заключении и приговоре каких-либо сомнений в личности осуждённого не вызывает, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не повлияло на законность постановленного приговора.
Наказание в виде лишения свободы назначено Власову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех представленных суду сведений о его личности, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не остались без внимания суда, которые учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наряду с явкой с повинной, наличием малолетнего ребёнка, состоянием здоровья осуждённого и его близких родственников, принесением публичных извинений и перечислением денежных средств в благотворительную организацию.
Отягчающим наказание обстоятельством Власова А.В. судом обоснован░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62, ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ 21 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – 3 ░░░░░░ 23 ░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.389.15 ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.15 ░░.5 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░