Решение по делу № 2-3095/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 октября 2014 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 899 306,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12193,07 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 890000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 24,95% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 899 306,87 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов в этой части. Просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания. Неустойку просил снизить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка и Гаджиевым ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 890 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,95% в месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора предусмотрено, что ответчик производит погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков платежей по кредитному договору.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, из которых: 745410 рублей 23 коп. – сумма просроченного основного долга, 87706 рублей 23 коп. – просроченные проценты.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования в этой части признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком условия договора нарушаются, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности основного долга в размере 745410 рублей 23 коп., процентов в размере 87706 рублей 23 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.3.3 Договора заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, считает ее завышенной.

Исходя из того, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд, учитывая последствия нарушения обязательств, период неисполнения договора, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в этой части и снизить неустойку за просроченный основной долг до 15000 рублей, неустойку по просроченным процентам до 10000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11781 рублей 16 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытом акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гаджиевым ФИО1.

Взыскать с Гаджиева ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере 745410 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 87706 рублей 23 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11781 рублей 16 коп., а всего 869897 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова