Решение по делу № 2-2020/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2020/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Клементьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Трофимовой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, пеней,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Трофимовой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней, мотивируя свои требования тем, что ответчик Трофимова Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Сумма налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> в бюджет не перечислена. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ Трофимовой Е.В. начислены пени в размере <данные изъяты> ИФНС России по г. Чебоксары направило в адрес ответчика требования об уплате налога и пеней, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пеней.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Клементьева Т.П. исковые требования поддержала с учетом их последующего уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трофимова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 3 названного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 27 ноября 2003 года № 1094 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» установлены следующие налоговые ставки: 0,1 % - при стоимости имущества до 300000 руб., 0,2 % - при стоимости имущества от 300000 до 500000 руб., 1 % - при стоимости имущества свыше 500000 руб.

Согласно сведениям регистрирующих органов, представленным в налоговый орган, ответчик Трофимова Е.В. имеет в собственности имущество - <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исходя из инвентаризационной стоимости указанного объекта по данным БТИ в размере <данные изъяты> истцу подсчитан налог на имущество.

Так, за <данные изъяты> год налог на имущество составил:

<данные изъяты> х 1% =<данные изъяты>.

Таким образом, сумма долга по налогу составила <данные изъяты>.В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, истцом в адрес ответчика был направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром регистрации отправки почтовой корреспонденции. Указанное требование налогоплательщиком не исполнены.

Принимая во внимание то, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, требование ИФНС по г. Чебоксары является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком в установленный в требовании срок налог не уплачен, за просрочку платежа ему начислены пени в размере в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ. Поскольку ответчиком суду не представлено никаких возражений и контррасчетов относительно заявленных ко взысканию сумм, а также доказательств уплаты суммы налога в установленные сроки, предоставленный истцом расчет пени суд признает верным и принимает его за основу.

При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая в силу положений ст. 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Е.В. налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Перечислить данные суммы на расчетный счет получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога на имущество физических лиц: 18210601020042000110; код бюджетной классификации пени по налогу на имущество физических лиц: 18210601020042000110; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012, ИФНС России по <адрес>; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001; наименование платежа: налог по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Трофимовой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2015 года