Решение по делу № 12-14/2017 от 27.11.2017

Дело № 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года                     с. Угловское

    Судья Угловского районного суда Алтайского края Изембаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Угловского района Клименко Р.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Роганова А.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с малозначительностью прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Роганова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Прокурор Угловского района обратился в суд с протестом на указанное выше постановление, в котором ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, в связи с тем, что прекращение производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

В судебном заседании пом. прокурора Угловского района Кирюшкин Е.В. протест поддержал, по доводам указанным в нем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роганов А.В., его законный представитель Роганова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть протест прокурора в их отсутствие.

Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему выводу.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания протокола об административном правонарушении и постановления следует, <данные изъяты> Положения ч.1 ст.29.8 КоАП РФ предусматривают обязательное составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Между тем, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, протокол о рассмотрении дела коллегиальным органом отсутствует.

Так из содержания определения об отложении дела от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рассмотрение дела осуществлялось указанной комиссией в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

Более того, из содержания протокола о рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия рассматривала дело об административном правонарушении в отношении Роганова А.В. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в то время как на рассмотрение комиссии поступило дело об административном правонарушении в отношении Роганова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают в том числе и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а срок привлечения Роганова А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, суд приходит к выводу о необходимости отменены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Роганова А. В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Угловского района.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Н. Изембаев