Решение по делу № 2-368/2015 от 26.02.2015

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Л.В.П.,Ф.Л.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Л.В.П.,Ф.Л.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 728 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 883 рубля 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 498 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в настоящем судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчиков пени в размере 3 883 рублей 78 копеек.,произвести возврат госпошлины,поскольку ответчиками сумма задолженности добровольно оплачена.

Ответчик Ф.Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично,просила суд уменьшить размер пени.

Ответчик Л.В.П. в судебное заседание не явилась,надлежаще извещена о дне слушания дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д.3,7\, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 728 рублей 63 копейки, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.4,5\; пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 3 883 рубля 78 копеек.\л.д.6\

ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели платеж в счет погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается лицевым счетом,копией квитанции Размер пени составляет 3 883 рубля 78 копеек.

Поскольку факт возникновения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирной плате, добровольно погашенной ответчиками в марте 2015 года, подтверждается материалами дела, истцом обоснованно начислялись пени, в связи с несвоевременным внесением квартирной платы.

Вместе с тем, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер заявленных ко взысканию пени и взыскать с ответчиков пени в размере 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени, по мнению суда, явно несоразмерен образовавшейся задолженности, при том, что имевшаяся задолженность погашена ответчиками единовременно.

Одновременно, с ответчиков подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 2 411 рублей 84 копейки., исчисленных исходя из расчета заявленной ко взысканию суммы с учетом взысканных пени, при том, что ответчиками задолженность по квартирной плате оплачена в марте 2015 г., то есть после подачи искового заявления в суд, таким образом имеются основания для взыскания с ответчиков госпошлины, с учетом положений ст.101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В.П.,Ф.Л.В. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с Л.В.П.,Ф.Л.В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата госпошлины по 1 205 рублей 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий