Решение по делу № 2-6185/2017 от 16.06.2017

№ 2-6185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г.                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Московской области к Кирсановой Варваре Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к Кирсановой В.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной пенсии в размере 87 247, 90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после увольнения из Вооруженных сил РФ по линии Министерства обороны Российской Федерации была назначена пенсия за выслугу лет. Назначенная пенсия ежемесячно Сбербанком г. Тулы переводилась на лицевой счет получателю пенсии. 11 ноября 2013 г. в центр социального обеспечения военного комиссариата Московской области из Сбербанка г. Тулы поступило сообщение о том, что лицевой счет получателя пенсии закрыт. Работником пенсионного отделения было направлено письмо ФИО5 (по месту регистрации) о явке в военный комиссариат. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Родственники умершей ФИО5 в военный комиссариат о смерти своевременно не сообщили. После получения копии свидетельства о смерти (через военно-учетный стол администрации Ершовского поселения) на ФИО5 был направлен запрос в Сбербанк г. Тулы о закрытии разрешения на выплату пенсии с отзывом с лицевого счета пенсионера всех выплат после смерти. 17 декабря 2013 г. Сбербанком г. Тулы разрешение на выплату пенсии было закрыто, перечисленная пенсия после смерти пенсионера по день закрытия счета не была возвращена в Сбербанк г. Тулы в связи с тем, что родственники умершей по истечению 6 месяцев после смерти по документам нотариуса сняли денежные средства с лицевого счета (лицевой счет закрыли). 12 декабря 2013 года дочь умершей - Кирсанова Варвара Алексеевна в военном комиссариате городов Одинцово, Звенигород, Краснознаменск и Одинцовского района Московской области написала заявление о том, что переполученную пенсию за период с 01.05.2013г. по 30.10.2013 г. обязуется возвратить в Сбербанк, однако так и не явилась для передачи денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Военный комиссариат Московской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации.

В Положении о военных комиссариатах (пункты 2 и 3) указано, что Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и входят в состав военных округов.

На основании ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственное пенсионное обеспечение отнесено исключительно к предмету регулирования федерального законодательства.

В соответствии с Положением о военных комиссариатах (пункты 40 и 41) на военные комиссариаты возложено:

- организация и проведение работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам, предусмотренных для их законодательством Российской Федерации пенсий, пособий, предоставление компенсаций и других выплат;

- организация и осуществление информационной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос пенсионного обеспечения военнослужащих отнесен к компетенции Военного комиссариата Московской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась пенсионером по линии Министерства обороны РФ, пенсия была назначена с 06 апреля 1995 г. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 44).

Между тем пенсионные начисления ей продолжили поступать по октябрь 2013 г. включительно, что усматривается из выписки по лицевому счету ФИО5 (л.д. 35-36).

При этом денежные средства были сняты с лицевого счета ФИО5

Согласно ст. 65 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», споры по пенсионным вопросам, в том числе и взыскании излишне выплаченных сумм пенсий разрешаются в судебном порядке.

Ст. 62 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» предусматривает, что в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

          В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату согласно ст. 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заявление Кирсановой В.А., согласно которому она обязалась возвратить переполученную пенсию за умершею маму ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в полном объеме (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кирсановой В.А. были получены денежные средства, перечисленные ее матери – ФИО5 в качестве пенсионных начислений, которые последней не полагались с момента смерти.

Данные обстоятельства стороной ответчицы не опровергнуты.

Также стороной ответчицы не было представлено доказательств добросовестности ее действий при получении денежных средств, причитающейся в качестве пенсии ее умершей матери, учитывая осведомленность ответчицы о наступлении смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Кирсановой В.А. в результате получения перечисленных ее умершей матери денежных средств возникло неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования Военного комиссариата Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 817 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Военного комиссариата Московской области к Кирсановой Варваре Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой Варвары Алексеевны в пользу Военного комиссариата Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 87 247, 90 руб.

Взыскать с Кирсановой Варвары Алексеевны в доход бюджета Одинцовского муниципального района государственную пошлину в размере 2 817 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: