Решение по делу № 2-3973/2020 от 06.10.2020

Дело № 2 – 3973/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Ревчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова А. М. к Дудникову В. Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Фролов А. М. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Дудникову В. Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фролов А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фролова А. М. к Дудникову В. Н. о взыскании долга по договору займа, неустойки – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Кораблина