Решение по делу № 12-3761/2024 от 21.05.2024

Копия Дело № 12-3761/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., которым она привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 руб.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Административная комиссия ... в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено .... При этом сама жалоба ФИО1 на указанный акт подана в суд лишь ....

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ... ... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в пункте 21 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Таким образом, выполнение требований данных Правил свидетельствуют о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а так же органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено .... Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42030194320604, постановление отправлено заявителю ..., ... электронное письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Постановление получено ФИО1 ... однако жалоба подана в суд нарочно ....

Пропуск срока обжалования заявитель обосновывает тем, что были праздничные дни в мае, а также она болела. Доказательства оплаты парковки ФИО1 так же в суд не представила.

Исходя из представленного, заявитель находилась на амбулаторном лечении с ... по ... соответственно как до заболевания, так и позже заявитель имела возможность своевременно подать жалобу. При этом лечение проходила амбулаторно, то есть находилась дома, состояние не являлось тяжелым, препятствующим возможности писать и передвигаться. Продление больничного листа производилось в поликлинике по месту жительства, что указывает на способность и право передвигаться.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... оставить без удовлетворения, жалобу Багнюк Ии Александровны оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд ....

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова