Решение по делу № 2-1994/2019 от 24.04.2019

Гр.<адрес>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

<адрес>                                                                        14 июня 2019 года                                                                                                             

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г.,                    с участием представителя истца МКУ «Управление по жилищной политике» по доверенности ФИО9, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» («майские ФИО1 Президента Российской Федерации») на территории <адрес> постановлением Администрации <адрес> от апреля 2014 года № была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» на 2013-2017 гг. т

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включен в реестр аварийного жилья. Основанием для включения указанного дома в программу переселения явилось заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании данного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания.

В целях переселения жильцов указанного дома был заключен договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «Гранит». После завершения строительства дома и передачей нам застройщиком квартир в многоквартирном доме ю адресу ул. <адрес>, комиссией по проведению жеребьевки Администрации <адрес> проведена жеребьевка и распределены квартиры, в том числе среди жильцов вышеуказанного дома.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - наниматель ФИО2, переселяется в 2- комнатную <адрес> общей площадью в 45 кв.м, по адресу «Степной» <адрес>, корпус 7 из 2-комнатной <адрес>, общей площадью 36.20 кв.м, по <адрес>.

С нанимателем был заключен предварительный договор № Б/61-32 однако н переселяется из аварийного жилья и взятые на себя обязательства не выполняет.

Просит суд выселить ФИО2 из 2-комнатной <адрес> общей площадью в 36.20 кв.м. с предоставлением благоустроенного жилого помещения в 2-комнатную <адрес> общей площадью 45.0 кв.м. по адресу мкр. «Степной» Азизова, 1, <адрес>, корпус 7.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего иск.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца МКУ «Управление по жилищной политике» по доверенности ФИО9 возражал в удовлетворении ходатайства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ее представитель по доверенности пояснил, что она не может явиться в суд и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к тому, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Врио начальник МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО10 обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Однако в материалах отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО10 действительно является Врио начальником МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>».

Согласно ст. 222 ГПК РФСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, суд не может сделать вывод о наличии у ФИО10 полномочий на обращение с соответствующим иском, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения до устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранений обстоятельств послужившим основанием для оставления без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

Судья                                                                                                 М.<адрес>