Решение по делу № 33-712/2022 от 04.02.2022

    Дело № 2-2449/2021                                                                Дело № 33-712/2022

    Судья Макаров М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                           15 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Удаловой Л.В.,

судей                 Матвеевой М.К., Осиповой А.А.,

при секретаре             Осиповой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Окружной администрации города Якутска к Кондратьеву А.В., Артемьеву В.В., Артемьевой Н.Д. об освобождении самовольно занятого земельного участка по апелляционной жалобе представителя ответчика Артемьева В.В. – Платонова Л.В. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2021 года, которым,

постановлено:

Обязать Артемьева В.В., Артемьеву Н.Д. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 160,41 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым № ..., расположенному по адресу: .........., путем сноса гаража и демонтажа ограждения, согласно координатам поворотных точек:

Площадь 160,41 кв.м., Периметр 98,04 кв.м., Длина 98,04 кв.м.

№	Х	Y	Длина	Дирекционный угол
1	********	********	********	********
2	********	********	********	********"
3	********	********	********	********
4	********	********	********	********
5	********	********	********	********
6	********	********	********	********
7	********	********	********	********
8	********	********	********	********

В случае неисполнения Артемьевым В.В., Артемьевой Н.Д. решения суда, предоставить Окружной администрации города Якутска право сноса гаража и демонтажа ограждения, расположенного на самовольно занятом земельном участке, общей площадью 160,41 кв.м., прилегающем к земельному участку с кадастровым № ..., расположенному по адресу: .........., с последующим возложением расходов для этого на Артемьева В.В., Артемьеву Н.Д..

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

установила:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая на то, что ответчиком самовольно занят земельный участок площадью 160,41 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым № ..., расположенному по адресу: ........... На земельном участке расположены 2-этажный жилой дом, гараж, хозяйственные постройки. Истец просит возложить на ответчика обязанность за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 160,41 кв.м. путем сноса гаража и демонтажа ограждения. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право произвести снос ограждения с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

Определением суда от 30 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Артемьева Н.Д., Артемьев В.В.

Представитель ответчика Артемьева В.В. – Платонов Л.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец и ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Платонова Л.В. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Центр судебных и досудебных экспертиз», расходы на проведение экспертизы возложены на ответчиков Артемьева В.В., Артемьеву Н.Д..

27 июля 2022 года вместе с заключением экспертизы от 26 июля 2022 года поступило ходатайство экспертной организации о возложении обязанности по оплате за производство экспертизы по представленной суду калькуляции и счету, согласно которым стоимость экспертизы составила 35 527 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

На основании части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу экспертного учреждения автономной некоммерческой организации «Центр судебных и досудебных экспертиз» в возмещение расходов на проведение экспертизы 35 527 рублей 24 копеек.

В силу части 1 статьи статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Взыскать с Артемьева В.В., паспорт .......... серия № ... № ..., выданный МВД по .......... _______ года, и Артемьевой Н.Д., паспорт .......... серия № ... № ..., выданный МВД по .......... _______ года, в пользу автономной некоммерческой организации «Центр судебных и досудебных экспертиз» в возмещение расходов на проведение экспертизы 35 527 рублей 24 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 года