Решение по делу № 2-275/2022 от 01.03.2022

Дело № ...

10RS004-01- 2022-000263-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе Председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власковой А. А. к ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ с нее взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 38 445 руб. 65 коп., также, на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ с нее взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 84891 руб. 58 коп. Указывает, что в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя требования об уплате указанных сумм исполнены в полном объёме. ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключён кредитный договор, при этом, при внесении очередного платежа по графику, в мобильном приложении появились сведения о том, что денежные средства распределены на погашение задолженности. Ответа на обращение истцу от ответчика не поступило. На основании изложенного, просит признать надлежащим исполнение истцом обязательств по кредитным договорам № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ, а кредитные обязательства прекращёнными надлежащим исполнением ХХ.ХХ.ХХ; взыскать с ПАО «Восточный» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5 791 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 895 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; возложить на ПАО «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения, подтверждающие отсутствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по указанным кредитным договорам.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Ковалевская Е.Н. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв, согласно которому полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ко указанным договорам не погашена в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество их своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ПАО КБ «Восточный» были заключены кредитные договоры № ...; № ..., сроком до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка № ........ выдан судебный приказ № ... о взыскании в Власковой А.А. задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 38 445 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 68 коп.

Также, ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка № ........ выдан судебный приказ о взыскании с Власковой А.А. задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 84 891 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 37 коп.

Как следует из исполнительных производств № ...-ИП, № ...-ИП, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов, ХХ.ХХ.ХХ производства окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объёме.

Сведений о расторжении указанных кредитных договоров суду не представлено

Из возражений ответчика, а также расчётов по указанным кредитным договорам следует, что общая задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 87 428 руб.; по кредитному договору № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 32 660 руб. 73 коп.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» прекратил деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку Власковой А.А. судебные приказы исполнялись в принудительном порядке за счёт удержания из дохода, ответчиком правомерно начислены проценты по договору до даты погашения основной задолженности по договорам.

Так как суду стороной истца не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объёме по кредитным договорам от ХХ.ХХ.ХХ, исковые требования о признании надлежащим исполнение истцом обязательств по данным договорам, признании кредитных обязательств прекращёнными надлежащим исполнением, а также возложении обязанность предоставить в бюро кредитных историй сведения, подтверждающие отсутствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по указанным кредитным договорам, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания пунктов 8 договоров № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что погашение кредитов осуществляется путём списания денежных средств с текущего счета заёмщика.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» произведены списания денежных средств с текущего счета Власковой А.А. для целей погашения задолженности по указанным кредитам, в рамках действующих между сторонами договорных правоотношений, получение ответчиком указанных средств не может рассматриваться как неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, являются производными от вышеуказанных исковых требований и не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.