Решение от 08.05.2024 по делу № 2-556/2024 от 31.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года                                      г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителя истца Сорокина Д.Н. по доверенности Кисличана С.А., ответчика Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-556/2024 (71RS0023-01-2023-003460-29) по иску Сорокина Д.Н. к Васильевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил

Сорокин Д.Н. обратился в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Васильева Н.В. неоднократно получила от него (Сорокина Д.Н.) в долг денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, под ежемесячный процент в размере 10 % от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 рублей в месяц, с обязательствами возвращать ежемесячно. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, под ежемесячный процент в размере 10 % от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 рублей в месяц, с обязательствами возвращать ежемесячно. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, под ежемесячный процент в размере 10 % от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 рублей в месяц, с обязательствами возвращать ежемесячно. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и 65 000 рублей (165 000 рублей), под ежемесячный процент в размере 10 % от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 рублей в месяц, с обязательствами возвращать ежемесячно. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается написанными собственноручно расписками Васильевой Н.В. Он (Сорокин Д.Н.) неоднократно предлагал ответчику добровольно возместить задолженность, однако, ответчик отказалась. Также считает, что подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 271 руб. 47 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 356 руб. 31 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 529 руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 185 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 127 руб. 64 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 372 руб. 86 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 858 руб. 29 коп.

Просил суд взыскать с Васильевой Н.В. в его (Сорокина Д.Н.) пользу сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 850 руб., проценты за пользование займом и денежными средствами в размере 456 271 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 185 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 447 356 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 127 руб. 64 коп.; проценты за пользование займом и денежными средствами в размере 429 529 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 372 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 635 870 руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 36 858 руб. 29 коп.

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просит суд взыскать с Васильевой Н.В. в его (Сорокина Д.Н.) пользу сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 850 руб., проценты за пользование займом в размере 356 271 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 127 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 347 356 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 127 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в размере 329 529 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 372 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 535 870 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 858 руб. 29 коп., учесть частично выполненные обязательства на сумму 460 000 руб.

Истец Сорокин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Д.Н. по доверенности Кисличан С.Н. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что истец признает, что ответчиком в добровольном порядке было уплачено 460 000 руб., указанные денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по процентам, а не по основному долгу, в связи с чем, уплаченных денежных средств недостаточно для погашения всей задолженности.

Ответчик Васильева Н.В. исковые требования не признала. Указала, что у нее с мужем было фермерское хозяйство, для ведения предпринимательской деятельности они брали денежные средства у Сорокина Д.Н. на каких условиях в долг брались денежные средства она не знает, поскольку денежные средства брал муж, а она (ответчик) только составляла расписки о получении денежных средств. Частично задолженность по договорам займа выплачивалась. После <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела была достигнута договоренность с представителем истца о том, что она (ответчик) погашает оставшуюся задолженность (основной долг), и истец не имеет претензий к ответчику, однако, в судебном заседании представитель истца пояснил, что все денежные средства были направлены на погашение процентов, а не основного долга. Полагала, что задолженность отсутствует, поскольку она выплатила истцу 460 000 руб., данные денежные средства выплачивала в счет погашения именно основного долга, а не процентов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Н.В. и Сорокиным Д.Н. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Васильева Н.В. взяла в долг у Сорокина Д.Н. 100 000 руб. по 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые обязалась возвращать ежемесячно, 100 000 руб. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец Сорокин Д.Н. и заемщик Васильева Н.В.), предмет договора – денежные средства в сумме 100 000 руб., в договоре также указано об обязанности Васильевой Н.В. возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные проценты.

Факт получения Васильевой Н.В. от Сорокина Д.Н. денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Н.В. и Сорокиным Д.Н. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Васильева Н.В. взяла в долг у Сорокина Д.Н. 100 000 руб. по 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые обязалась возвращать ежемесячно, 100 000 руб. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец Сорокин Д.Н. и заемщик Васильева Н.В.), предмет договора – денежные средства в сумме 100 000 руб., в договоре также указано об обязанности Васильевой Н.В. возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные проценты.

Факт получения Васильевой Н.В. от Сорокина Д.Н. денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Н.В. и Сорокиным Д.Н. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Васильева Н.В. взяла в долг у Сорокина Д.Н. 100 000 руб. по 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые обязалась возвращать ежемесячно, 100 000 руб. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец Сорокин Д.Н. и заемщик Васильева Н.В.), предмет договора – денежные средства в сумме 100 000 руб., в договоре также указано об обязанности Васильевой Н.В. возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные проценты.

Факт получения Васильевой Н.В. от Сорокина Д.Н. денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Н.В. и Сорокиным Д.Н. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Васильева Н.В. взяла в долг у Сорокина Д.Н. 100 000 руб. и 65 000 руб.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа: стороны договора (займодавец Сорокин Д.Н. и заемщик Васильева Н.В.), предмет договора – денежные средства в сумме 165 000 руб.

В договоре отсутствует указание на обязанность возвратить указанные денежные средства в определенный срок.

Факт получения Васильевой Н.В. от Сорокина Д.Н. денежных средств в сумме 165 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным Д.Н. в адрес Васильевой Н.В. была направлена претензия, с требованием уплатить основной долг по договорам займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, Сорокин Д.Н. ссылается на то, что до настоящего времени ответчик Васильева Н.В. обязательства по договорам займа не исполнила надлежащим образом, денежные средства и проценты за пользование займом и чужими денежными средства не возвращены в установленный договором срок.

Проверяя доводы сторон, суд исходит из следующего.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисличан С.Н. получил от Васильевой Н.В. денежные средства в сумме 70 000 руб. в счет погашения по долговым распискам (на сумму 460 000 руб.). Проценты и пени по данным распискам прекращают начисляться.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисличан С.Н. получил от Васильевой Н.В. денежные средства в размере 50 000 руб. в счет погашения по долговым распискам в пользу Сорокина Д.Н.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисличан С.Н. получил от Васильевой Н.В. денежные средства в сумме 40 000 руб. в счет погашения по долговым распискам.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисличан С.Н. получил от Васильевой Н.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет погашения по долговым распискам в пользу Сорокина Д.Н.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисличан С.Н. получил от Васильевой Н.В. денежные средства в сумме 70 000 руб. в счет погашения по долговым распискам в пользу Сорокина Д.Н.

Таким образом, из указанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильевой Н.В. было уплачено Кисличан С.Н., представляющему интересы Сорокина Д.Н., 260 000 руб.

Также согласно объяснениям представителя истца в ходе рассмотрения дела и объяснений ответчика в ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.В. было уплачено Сорокину Д.Н. еще 200 000 руб. в счет погашения задолженности по договорам займа.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, объяснений сторон, Васильевой Н.В. было уплачено Сорокину Д.Н. 460 000 руб.

В судебном заседании ответчик Васильева Н.В. пояснила, что все денежные средства, которые были ею выплачены Сорокину Д.Н., были направлены ею на погашение основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 №44-КГ21-17-К7 если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, погашаются после основного долга, если иное не установлено законом. Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж. В отсутствие такого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, сумма платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств должника, засчитывается в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил, а если срок исполнения наступил по нескольким обязательствам - в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше, среди обязательств, срок исполнения которых не наступил, денежные средства распределяются в счет того обязательства, срок исполнения которого наступит раньше.

Из объяснений ответчика Васильевой Н.В., предоставленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства в общей сумме 460 000 руб. были внесены Васильевой Н.В. в счет погашения основного долга по долговым обязательствам, из текста расписок прямо усматривается, что денежные средства получены представителем истца в счет погашения по долговым распискам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Васильевой Н.В. в счет исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в общей сумме 460 000 руб.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильевой Н.В. было получено от Сорокина Д.Н. 465 000 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 65 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб.).

Исходя из оплаченной суммы долга 460 000 руб., Васильевой Н.В. не было возвращено Сорокину Д.Н. 5 000 руб.

Определяя, по каким долговым обязательствам Васильевой Н.В. было произведено погашение основного долга, суд принимает во внимание, что срок исполнения по всем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступил, в связи с чем, приходит к выводу, что Васильевой Н.В. исполнены обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Васильевой Н.В. в пользу Сорокина Д.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ежемесячный процент за пользование займом составляет 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые Васильева Н.В. обязалась возвращать ежемесячно.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются договорными.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ежемесячный процент за пользование займом составляет 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые Васильева Н.В. обязалась возвращать ежемесячно.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются договорными.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ежемесячный процент за пользование займом составляет 10% от суммы полученных денежных средств, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые Васильева Н.В. обязалась возвращать ежемесячно.

Таким образом, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются договорными.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что проценты за пользование займом договором не установлены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который складывается из следующего:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 456 271 руб. 47 коп.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 447 356 руб. 31 коп.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 429 529 руб. 21 коп.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 635 870 руб. 07 коп.

Вместе с тем, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат, поскольку указанные проценты не были определены условиями договора займа.

По договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 120 % годовых (10% в месяц).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Между тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, поскольку размер процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ многократно превышал взимаемые в подобных случаях проценты, в силу чего суд, применяя положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит выводу о снижении процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Банка России средняя ставка по кредитам за период на момент заключения договора - 2020 года была установлена в Центральном федеральном округе с 14,836 % до 19,781% по нецелевым потребительским кредитам.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения размера процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 15% годовых, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом будет следующим:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 188 руб. 95 коп.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 066 руб.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 320 руб. 10 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который складывается из следующего:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 185 руб. 70 коп.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 127 руб. 64 коп.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 372 руб. 86 коп.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 858 руб. 29 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически неверным.

Кроме того, в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 850 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 850 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 48 188 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 48 066 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 45 320 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174 425 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  /░░░░░░░/░/            ░.░.░░░░░░░░