Решение по делу № 1-102/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-102/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ОрскОренбургской области 12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.ОрскаОренбургской областиШидловской К.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого Бишаева Т.А., защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БИШАЕВА ТИМУРА АЛАУДИЕВИЧА,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со среднимспециальнымобразованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего,не судимого,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>,    

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Бишаев Т.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Бишаев Т.А., 30.06.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путём срыва фрагментов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее66,30 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, котороенаходилось при нем в полимерном пакете, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

Бишаев Т.А., 30.06.2020 года в 15 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, который при задержании, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим веществом бросил на землю.

После чего, 30.06.2020 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, в месте задержания Бишаева Т.А. на земле, в непосредственной близости от последнего, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 66,30 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйБишаев Т.А.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, находит, что виновность Бишаева Т.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждаетсясовокупностью следующих доказательств.

Из оглашённыхпоказанийБишаева Т.А., данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника,следует, что30.06.2020 года в дневное время он вместе со своим знакомым Свидетель №5, находясьвозле <адрес>, распивал вино.Когда они распивали вино, то он увидел рядом дикорастущую коноплю, которую решил собрать для того, чтобы покурить. Он взял пакет, в который нарвал и сложил листья и верхушки растения конопли. Затем, он и Свидетель №5 направились домой. Однако,к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он не стал врать и признался, что в пакете, который лежал в непосредственной близости от него находится конопля, которую он только что нарвал. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Он в присутствии понятых пояснил, что на земле в непосредственной близости от него находится пакет, в котором содержится конопля, которую он нарвал за пару минут до его задержания. Далее был произведен осмотр места происшествия и изъят пакет с собранной им коноплей. После чего его и Свидетель №5 доставили в ОП № МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 96-97, 98-101)

Оглашенные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Даны в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого Бишаева Т.А. Подтверждены подсудимым после оглашения в полном объеме. Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поэтому позволяют суду признать оглашённые показания подсудимого Бишаева Т.А.допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Показаниями свидетеляСвидетель №1, в том числе его показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил в суде,из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> <данные изъяты>». 30.06.2020 года, получив оперативную информацию о возможной причастности Бишаева Т.А. к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с Свидетель №2 установил наблюдение за Бишаевым Т.А. 30.06.2020 года примерно в 15 часов 50 минут Бишаев Т.А, находился возле <адрес> совместно с Свидетель №5, с которым распивал спиртное. Далее Свидетель №5 продолжал пить спиртное, в то время как Бишаев Т.А. стал рвать коноплю и складывать ее в полимерный пакет. Далее Свидетель №5 допил спиртное и с Бишаевым Т.А. стал выходить со двора вышеуказанного дома. Ими было принято решение о задержании Бишаева Т.А. Они быстрым шагом направились к Бишаеву Т.А., который увидев, как они идут в его сторону, бросил полимерный пакет, в который складывал коноплю. Однако,Бишаев Т.А. и Свидетель №5 не стали убегать. Когда они подошли и задали вопрос, имеет ли Бишаев Т.А. при себе вещества и предметы, оборот которых запрещен законом на территории РФ, и что находится в полимерном пакете, который он выбросил, Бишаев Т.А. сообщил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал во дворе <адрес>, была вызвана следственнооперативная группа. Бишаев Т.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и он бросил пакет на землю, увидев, как сотрудникиприближаются. После чего был произведен осмотр места происшествия сфотофиксацией. После производства вышеуказанных действий, Бишаев Т.А. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для разбирательства.(л.д. 48-50)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает <данные изъяты> 30.06.2020 года, получив оперативную информацию о возможной причастности Бишаева Т.А. к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с Свидетель №1 установил наблюдение за Бишаевым Т.А. 30.06.2020 года около 15 часов 50 минут Бишаев Т.А, находился возле <адрес> с Свидетель №5, с которым распивал спиртное. Они видели, как Бишаев Т.А. рвал коноплю и складывал ее в полимерный пакет. Когда Свидетель №5 и Бишаев Т.А. стали выходить со двора вышеуказанного дома, они приняли решение о задержании Бишаева Т.А. Он иСвидетель №1 направились к Бишаеву Т.А., который увидев их бросил полимерный пакет на землю. Однако,Бишаев Т.А. и Свидетель №5 не стали убегать. Когда они подошли и задали вопрос, имеет ли Бишаев Т.А. при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, и что находится в полимерном пакете, Бишаев Т.А. сообщил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал во дворе <адрес> место задержания Бишаева Т.А. прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра в присутствии понятых Бишаев Т.А. пояснил, что в пакете, который лежал возле него на земле, находятся части наркотического растения конопли. После производства вышеуказанных действий, Бишаев Т.А. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» для разбирательства. (л.д.51-53)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 30.06.2020 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием Бишаева Т.А., которого задержали сотрудники полиции и изъяли запрещенное вещество.Бишаеву Т.А. задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов,на что последний ответил, что в пакете, который лежал на земле, имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, который в его присутствии был изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию осмотра места происшествия он, и остальные участники осмотра места происшествия ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом осмотра, и так как замечаний к протоколу у них не было, они в протоколе расписались. (л.д.54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что30.06.2020 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием Бишаева Т.А., которого задержали сотрудники полиции и изъяли запрещенное вещество.Бишаев Т.А. пояснил, что он в пакет собрал растения конопли. После чего был производен осмотр места происшествия.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, чтоБишаевТ.А. его знакомый, вместе с которым он 30.06.2020 года во дворе <адрес> распивал спиртное. В ходе распития спиртного Бишаев Т.А. стал рвать дикорастущее растение конопля и складывать в пакет желтого цвета. Когда он допил спиртное, то вместе с Бишаевым Т.А. направился домой. Когда они стали выходить со двора <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и задали вопрос Бишаеву Т.А. о наличии при нем запрещенных предметов. Бишаев Т.А. не стал отпираться и признался, что только что нарвал коноплю, которую положил в желтый пакет. (л.д.60-62)

Кроме того, виновность подсудимогоБишаева Т.А.подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на земле, в непосредственной близости от Бишаева Т.А., был изъят желтый полимерный пакет, с наркотическим веществом растительного происхождения, а также смывы с левой и правой кистей рук БишаеваТ.А. Также был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где участник осмотра места происшествия Бишаев Т.А. указал, где именно он приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей растения конопли. (л.д.25-33)

справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого 30.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес> на земле, в непосредственной близости от Бишаева Т.А. пакета с веществом, согласно которой:растительная масса, предоставленная на исследование, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследование, составила 66,30 г. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,10г. от растительной массы, не доведенной до постоянной массы. (л.д. 47)

заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого 30.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности на расстоянии 15 метров от <адрес> на земле, в непосредственной близости от Бишаева Т.А. пакета с веществом, согласно которой:растительная масса, предоставленная на экспертизу является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила- 66,27г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10г. растительной массы, не доведенной до постоянно массы. (л.д.65-70)

рапортом <данные изъяты> «Орское» Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о возможной причастности Бишаева Тимура Алаудиевича, к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 24)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет, в котором находится первоначальная упаковка, а также желтый полимерный пакет, в котором содержится растительная масса зеленого цвета, в виде верхушечных частей, с характерным пряным запахом конопли, которая является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 66,27 г., в перерасчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение экспертизы. (л.д.80-81)

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак, незаконное хранение наркотического средства, поскольку считает, что он не нашел своего полного и всестороннего подтверждения в судебном заседании, учитывая, что Бишаев был задержан сотрудниками полиции сразу же после сбора листьев растения конопли.

В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ позиция государственного обвинителя обязательна для суда. При этом, проверяя доводы государственного обвинителя, суд находит их законными и обоснованными, не ухудшающими положение подсудимого, поэтому соглашается с позицией прокурора и исключает данный признак из обвинения.

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Бишаева Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей,а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями Бишаева Т.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Судом установлено, что Бишаев Т.А. действуя незаконно, умышленно, приобрелнаркотическое средство, путем сбора растений конопли,в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Бишаев Т.А. действовал в отношении средства, которое законодательством запрещено к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Незаконные действия Бишаева Т.А. не были спровоцированы сотрудниками полиции, которые обоснованно подозревали его в незаконном обороте наркотических средств и осуществлялись подсудимым независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Подсудимый Бишаев Т.А.осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого Бишаев Т.А.не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании.

Как установлено судом,наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 66,30 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, относится к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения Бишаевым Т.А.наркотического средства не только показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,являющихся <данные изъяты>, которые задержалиБишаева Т.А. и при наличии обоснованных подозрений в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть,показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, вприсутствии которых было изъято запрещенное вещество, показаниями свидетеля Свидетель №5, который видел как Бишаев Т.А. рвал коноплю, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которогоБишаев Т.А. указал на место, где нарвал вещество, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Показания Бишаева Т.А.о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключениемэксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Бишаевым Т.А.наркотических средств, не имеется, а их изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Бишаева Т.А., допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Бишаева Т.А.в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Бишаева Т.А.следует квалифицировать по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное взначительном размере.

При назначении наказания Бишаеву Т.А.суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого Бишаева Т.А.установлено и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеполное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бишаев Т.А.подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, показал место приобретения наркотического средства. Его показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. Указанное свидетельствует, что подсудимый Бишаев Т.А.активно способствовал раскрытию ирасследованию преступления,поэтому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывается у подсудимого в качестве смягчающего наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Бишаеву Т.А.,по делу отсутствуют.

    Изучением личности подсудимого Бишаева Т.А.установлено, что последний на учетах <данные изъяты> не состоит, зарегистрирован в филиале <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, имеет диплом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бишаев Т.А.каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

Оценив содеянное подсудимым Бишаевым Т.А., данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению,что наказание Бишаеву Т.А. возможно назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных и правовых оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения Бишаеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бишаева Тимура Алаудиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

Меру пресечения Бишаеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:     О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-102/2021