Решение по делу № 2-2467/2024 от 10.06.2024

Дело № 2- 2467/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002726-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Лахиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Башиловой М. Б., Башиловой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просит взыскать с Башиловой М.Б., Башиловой М.И. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г., заключенному с Башиловым И.Ю., умершим 08.05.2023г.

В обоснование иска указано, что 08.07.2022г. между Банком и Башиловым И.Ю. был заключен кредитный договор № по которому произведено перечисление денежных средств в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена 25.75% годовых.

Для проведения операций по кредитной бизнес-карта банк открыл заемщику счет №. Порядок погашения задолженности предусмотрен п.6 заявления, общими условиями кредитования.

Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

08.05.2023г. Башилов И.Ю. умер, после его смерти открылось наследство, в права на которое вступили Башилова М.Б., Башилова М.И.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2024г. в размере 94838 рублей 38 коп., в том числе, основной долг 85736 рублей 96 коп., проценты 9101 рубль 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики Башилова М.Б., Башилова М.И., третье лицо нотариус Косянчук Т.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2022г. между Банком и Башиловым И.Ю. был заключен кредитный договор № по которому произведено перечисление денежных средств в размере 130000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка установлена 25.75% годовых.

Для проведения операций по кредитной бизнес-карта банк открыл заемщику счет №. Порядок погашения задолженности предусмотрен п.6 заявления, общими условиями кредитования.

Также договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по договору исполнялись Башиловым И.Ю. ненадлежащим образом, что повлекло начисление процентов и неустойки.

Размер задолженности по состоянию на 21.05.2024г. составляет 94838 рублей 38 коп., что следует из представленного расчета.

08.05.2023г. Башилов И.Ю. умер. Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследником имущества Башилова И.Ю. по закону являются его супруга Башилова М.Б. и дочь Башилова М.И.

Наследство состоит из 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составила 5170823,25 руб., соответственно стоимость 1/5 доли в квартире составляет 1034164,65 руб., стоимость 2/5 – 2068329,30 руб.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так в настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 94838 рублей 38 коп.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика Башилова И.Ю., соответственно последние должны отвечать перед ПАО «Сбербанк» за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Башиловым И.Ю. в сумме 94838 рублей 38 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 3045 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Башиловой М. Б. (паспорт 1715451941, выдан 09.12.2015г. МРО УФМС России по Владимирской области), Башиловой М. И. ( свидетельство о рождении I-ГР №, выданное отделом ЗАГС Ленинского района г. Ярославля Ярославской области16.06.2009г.) в лице ее законного представителя Башиловой М. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2022г., заключенному с Башиловым И. Ю., по состоянию на 21.05.2024г. в размере 94838 ( девяноста четырех тысяч восьмисот тридцати восьми) рублей 38 коп., в том числе, основной долг 85736 рублей 96 коп., проценты 9101 рубль 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 ( трех тысяч сорока пяти) рублей 15 коп. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        А.М. Рыжова