Решение по делу № 1-163/2021 от 22.09.2021

Дело №1-163/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 28 сентября 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Азнагуловой А.Ш.,

помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Христолюбовой В.С.,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

обвиняемого Кузнецова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Азнагуловой А.Ш. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузнецова Г.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Г.Е. 02 марта 2021 года в период времени с 19 час. 37 мин. до 21 час. 47 мин. находясь в квартире №47, расположенной по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Куницына д. 19, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана покупателей, обратившихся к нему посредством ранее созданной им группы «Инкуб.Яйцо Мирный РС (Я)» в мобильном приложении «WhatsAрр Messenger», с целью приобретения товаров для выращивания и ощипывания цыплят.

В период времени с 19 час. 37 мин. 02 марта 2021 года до 09 час. 38 мин. 30 мая 2021 года на абонентский номер оператора связи (ПАО) «МТС» №, находящегося в пользовании Кузнецова Г.Е., поступили сообщения от покупателей "А" и "Б", которые изъявили желание приобрести данные товары и внести оплату.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 час. 37 мин. 02 марта 2021 года до 09 час. 38 мин. 30 мая 2021 года, Кузнецов Г.Е. находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, заведомо зная об отсутствии возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства по приобретению товаров для выращивания и ощипывания цыплят, введя в заблуждение "А" и "Б", попросил их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» внести оплату за выбранные ими товары путем перевода денежных средств на баланс банковского счета, привязанного к его абонентскому номеру.

02 марта 2021 года в 19 час. 37 мин. "А", не зная о преступных намерениях Кузнецова Г.Е., с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» совершила операцию по переводу денежных средств на сумму 24 100 руб. на баланс банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой на имя Кузнецова Г.Е., к которой привязан номер телефона оператора «МТС» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Кузнецова Г.Е., в счет оплаты стоимости двух клеток для птиц.

После чего, 02 марта 2021 года в период времени с 19 час. 37 мин. до 21 час. 47 мин. Кузнецов Г.Е. введя в заблуждении "А" убедил последнюю о приобретении для нее товара и доставки ее в г. Мирный РС (Я) в июне 2021 года.

Кузнецов Г.Е., получив в качестве оплаты за приобретение клеток для птиц от "А" денежные средства в сумме 24 100 руб., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, незаконно завладел указанными денежными средствами, тем самым похитив их путем обмана, чем причинил "А" значительный материальный ущерб в размере 24 100 руб., в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

30 мая 2021 года в 09 час. 38 мин. "Б" не зная о преступных намерениях Кузнецова Г.Е., с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» совершила операцию по переводу денежных средств на сумму 19 800 руб. на баланс банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой на имя Кузнецова Г.Е., к которой привязан номер телефона оператора «МТС» с абонентским номером №, находящийся в пользовании Кузнецова Г.Е., в счет оплаты стоимости перосъемной машины.

Далее, 30 мая 2021 года в период времени с 09 час. 38 мин. до 11 час. 19 мин. Кузнецов Г.Е. введя в заблуждении "Б" убедил последнюю о приобретении для нее товара и доставки ее в г. Мирный РС (Я) в июне 2021 года.

Кузнецов Г.Е., получив в качестве оплаты за приобретение перосъемной машины от "Б" денежные средства в сумме 19 800 руб., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, незаконно завладел указанными денежными средствами, тем самым похитив их путем обмана, чем причинил "Б" значительный материальный ущерб в размере 19 800 руб., в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Кузнецова Г.Е. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что Кузнецов Г.Е. ранее не судим, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен. От Кузнецова Г.Е. имеется заявление, в котором он просит применить к нему нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Азнагулова А.Ш. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый Кузнецов Г.Е. в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство, пояснил, что возместил ущерб потерпевшим.

Защитник адвокат Ходжаров А.М. также просит удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник прокурора Христолюбова В.С. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения к Кузнецову Г.Е. меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Потерпевшие "А", "Б" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. В уголовном деле имеются их заявления, в которых они согласны на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецова Г.Е. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб им возмещен, претензий к нему не имеют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа Кузнецову Г.Е. разъяснены и понятны.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Таким образом, по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения Кузнецова Г.Е. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Кузнецова Г.Е., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ходжарова А.М. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Азнагуловой А.Ш. о прекращении в отношении Кузнецова Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Г.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Кузнецову Г.Е. срок для уплаты судебного штрафа 40 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)

л/сч. 04161101710

Банк:отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банк России // УФК по РС (Я) г. Якутск

БИК получателя: 049 805 001

Расчетный счет получателя 03100643000000011600

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01

по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140

УИН 18800315724118529523

Разъяснить Кузнецову Г.Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Кузнецову Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: отчет по банковской карте Кузнецова Г.Е. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.О. Косыгина