Дело № 5-108/2023
УИД 23RS0060-01-2023-001113-04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ст. Старощербиновская «22» декабря 2023 года
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,
рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району административный материал в отношении Попов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся криками и нецензурной бранью в общественных местах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> по ул.<адрес> Попов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования гр-ки Мудрак Э.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем на рушил общественный порядок.
Попов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее административный протокол – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержант полиции Крикунов В.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие должностного лица, составившего административный протокол.
Рассмотрев поступившие материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержантом полиции Крикуновым В.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> по <адрес> Попов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования гр-ки Мудрак Э.В. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем на рушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Попова С.А., письменными объяснениями Мудрак Э.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, рапортами полицейских 3 отделения ОВППСП Отдела МВД России по Щербиновскому району сержантов полиции Крикунова В.А., Сюсюкало А.С., от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Попов С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Какой-либо заинтересованности у свидетелей, либо сотрудников полиции в исходе дела и оснований для оговора Попова С.А., судом не установлено.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены.
При составлении протокола Попову С.А., разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подписи Попова С.А.
При назначении наказания Попову С.А., суд учитывает обстоятельства характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, данные личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Срок привлечения Попова С.А. к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения Попова С.А. от административной ответственности за данное правонарушение не установлено.
Действия Попова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания необходимо Попову С.А., назначение административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Попов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.
Наказание в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Попов С.А, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.
Судья В.А. Квитовская