Решение по делу № 1-235/2019 от 29.04.2019

<...>

дело № 1-235/2019

66RS0002-02-2018-001337-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого Алексеева А.С.,

его защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева Алексея Сергеевича, <...>, судимого,

- 29.11.2017 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов;

- 15.03.2018 постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области неотбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2017 в виде обязательных работ заменен на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29.05.2018 освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 после 10:00 часов, Алексеев А.С. в нарушение требования Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», устанавливающий государственный механизм защиты личности и общества от противоправного распространения взрывчатых веществ, как относящихся предметам, незаконное владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, находясь на участке местности, расположенной между жилыми домами № *** нашел банку с сыпучим веществом, являющимся порохом, после осмотра содержимого банки и определения, путем поджога того, что таковым является порох, у Алексеева А.С. возник преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение, ношение в личных целях. Для реализации преступного умысла, после 10:00 часов этого же дня, Алексеев А.С., продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что найденный им порох является взрывчатым веществом и годен для использования по прямому назначению, то есть, снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и производства взрыва, а также то, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, собственноручно поднял, присвоил и, тем самым, незаконно приобрел обнаруженный им порох, массой не менее 230,5 грамм, находящийся в металлической банке, которую поместил в находящуюся при нем дорожную сумку, и с этого момента стал незаконно хранить и носить при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

04.08.2018 в 13:30 часов, при прохождении досмотровых мероприятий в Западном досмотровом павильоне ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенном по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, в ручной клади принадлежащей Алексееву А.С. при помощи интраскопа «Инспектор» 67/75 ZX *** выявлен ранее приобретенный и хранимый последним порох. В этот же день, в период с 13:50 по 14:00 местного времени в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, из дорожной сумки принадлежащей и находящейся при Алексееве А.С. произведено изъятие металлической банки с веществом.

Согласно заключению эксперта *** от 06.08.2018, представленное в металлической банке вещество является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом - бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом вероятно марки I «Сокол» либо его аналогом (точная марка не установлена), предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, пригодным для производства взрыва, массой не менее 230,5 грамм.

Подсудимый Алексеев А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Алексеева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Алексеева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Алексееву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Алексеевым А.С. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку объектом преступного посягательства является общественная безопасность. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Алексеева А.С., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100, 110), <...> (л.д. 100, 102-104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д. 126, 132, 176), как осужденный из исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. 128), привлекался к административной ответственности (л.д. 30-32), его фактическое семейное положение, оказание помощи престарелым близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Алексеев А.С. подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное об обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алеексеева А.С., <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» ч. 1
ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку Алексеев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он был осужден за преступление средней тяжести по приговору Дзержинского районного суда
г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2017, судимость за который не погашена и не снята.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Алексееву А.С. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Алексеев А.С. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому основного наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Алексеева А.С. суд считает необходимым назначить в минимальном размере.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алексеева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Алексеева Алексея Сергеевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Алексееву Алексею Сергеевичу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банка с порохом, остаточной массой пороха 230 грамм, хранящаяся в камере хранения оружия ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по квитанции
№ ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 45-46, 47-48, 50).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>н