Решение по делу № 2-615/2016 от 28.01.2016

№ 2 – 615/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

При участи истца Сафронова А.Н.

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафронова А.Н. к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов А.Н. первоначально обратился в Богородский городской суд <адрес> с иском к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что его матери при жизни на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шапкинская сельская администрация, поле. Его родители и он использовали данный участок более х лет. Просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности.

Впоследствии исковые требования изменил: он является наследником после смерти матери, просит признать за ним право собственности на указанный участок в порядке наследования и с учетом положений п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании истец Сафронов А.Н. на удовлетворении иска настаивает, указал, что им фактически было принято наследство после смерти матери, он является единственным наследником. На момент смерти матери он жил с нею, после смерти матери участвовал в ее похоронах, оставил на память о матери ее вещи, не прекращал обрабатывать участок, фактически принял наследство, участок принадлежит их семье х лет.

Ответчик – администрация Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района в суд своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, третье лицо – администрация Богородского муниципального района также в суд представителя не направила

Суд, учитывая мнение истца Сафронова А.Н., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Земельный кодекс РФ в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусматривает.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Сафронов А.Н. является наследником первой очереди после смерти матери С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шапкинского сельсовета (л.д.х) и кадастровому паспорту земельного участка, С.Е.В. при жизни на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шапкинская сельская администрация, поле. (л.д.х)

С.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.х)

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса <адрес> К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. не имеется (л.д.х).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец Сафронов А.Н. указал на фактическое принятие наследства после смерти матери.

Допрошенная по делу свидетель Т.Т.И. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с истцом по-соседству, знала мать истца, старший брат истца умер до смерти матери. После смерти матери Сафронов А.Н. осуществлял похороны, обрабатывал участок. По саду они также соседи.

Свидетель М.Е.Н. показала, что на протяжении х лет является соседкой по саду истца, тот постоянно обрабатывает участок.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит факт принятия истцом наследства после смерти матери доказанным.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалы гражданского дела администрацией Шапкинского сельсовета представлены сведения о том, что наследодатель при жизни обращалась по вопросу оформления участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.

Ответчик от уплаты гос.пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова А.Н. к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района удовлетворить.

Признать за Сафроновым А.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Шапкинская сельская администрация, поле, в порядке наследования по закону после смерти матери С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья         <данные изъяты>    О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья      <данные изъяты> О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>