Решение по делу № 2-5206/2014 от 19.08.2014

К делу № 2-5203/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

Химки Московской области 29 октября 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ОАО «Химкинский водоканал» к Катальниковой А. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ОАО «Химкинский водоканал» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивировали тем, что квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> является приватизированной, где постоянно зарегистрированы и проживает ответчик.

За период с октября 2006 по май 2014г. включительно ответчик не регулярно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего общая сумма задолженности составила 145526,37 руб. Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом по средствам направления по месту их жительства судебных извещений и телеграмм, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.30, 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, является приватизированной, где постоянно зарегистрирован и проживает ответчик.

Согласно расчету, произведенному МУП г.о. Химки «Чистый город», задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2006 по май 2014г. составляет 145526,37 руб.

Поскольку в силу положений ст. 678, ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ст. 153, ч. 4
ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ
№ 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, уточненные требования МУП г.о. Химки «Чистый город» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4110,52 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ОАО «Химкинский водоканал» к Катальниковой А. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Катальниковой А. Е. в пользу МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», ОАО «Химкинский водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 145526,37 рубля, путем перечисления на р/с № МУП г.о. Химки «Чистый город», а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4110,52 рублей путем перечисления на р/с №

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова