Решение по делу № 3а-296/2022 (3а-1102/2021;) от 23.11.2021

Дело № 3а-296/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 10 февраля 2022 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Икрянниковой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Печникова Бориса Мирославовича об установлении по состоянию на 01 января 2019 года архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости,

установил:

в Свердловский областной суд поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В поступившем административном исковом заявлении административный истец утверждал, что сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, в связи с чем, просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <№> равной его рыночной стоимости в размере 2 750 000 руб. по состоянию на 01 января 2019 года.

В судебном заседании 10 февраля 2022 года административный истец заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленных требований, судом не установлено и не усматривается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В данном случае имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьёй 333⁴⁰ Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца от административного искового заявления. Прекратить производство по административному делу № 3а-296/2022 по административному исковому заявлению Печникова Бориса Мирославовича об установлении по состоянию на 01 января 2019 года архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата государственной пошлины лицу её уплатившему, в сумме 300 руб. (чек по операции от 17 ноября 2021 года), при условии выполнения и соблюдения лицом, уплатившим государственную пошлину, положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы.

Судья М.В. Старков