Решение по делу № 2-1401/2021 от 10.11.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010414-55

Дело № 2-1401/2021 (2-8136/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 г.                                    г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Микаеляну Ц. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «ЮниКредит Банк», обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты>, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN: №. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако Микаелян Ц.В. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом более 350 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.     На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 682,93 руб., в том числе: 164 355,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 922,49 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 254,58 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 150,76 руб. – штрафные проценты; взыскать с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 773,66 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.29-32), заявления на комплексное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и заявления-анкеты ответчика на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия – л.д. 29), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Одас» («Продавец») автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, а так же для оплаты страховой премии за один год по договору имущественного страхования ТС в размере – <данные изъяты>, оплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11.1 индивидуальных условий – л.д. 30). Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается приобретением автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), страховым полисом <данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), страховым сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), перечислением денежных средств продавцу, страхователю.

Микаелян Ц.В. обязался ежемесячно в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов вносить равными аннуитентными платежами в 4 день каждого месяца в размере <данные изъяты> (п. 6 индивидуальных условий - л.д.29).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал в залог истцу автомобиль с установлением согласованной сторонами стоимости в размере <данные изъяты> (п.22 индивидуальных условий - л.д. 31).

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности – (л.д. 20-25).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, Микаелян Ц.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом – (л.д. 20-25) и не опровергается ответчиком.

Задолженность Микаеляна Ц.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Расчёт задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, документы, подтверждающие погашение взыскиваемого размера кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям о залоге в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик согласовали предмет залога – автомобиль, и залоговую стоимость транспортного средства равной <данные изъяты> (п.22 индивидуальных условий - л.д. 31).

Оснований для недопущения взыскания на заложенное имущество, предусмотренное ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела документов судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого сторонами согласован залог, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на находящийся в залоге у истца автомобиль.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна Ц. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 682,93 руб., в том числе: 164 355,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 922,49 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 254,58 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 150,76 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Микаеляна Ц. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Микаеляна Ц. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 773,66 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Ю.А.Яринская