Решение по делу № 1-121/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-39

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     пгт. <адрес>

        Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

        председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

        при секретаре - ФИО4,

        с участием государственных обвинителей – ФИО5,

ФИО6,

        защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по Республике <адрес> и <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Раздольненского районного суда Республики <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году                     9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание продолжает отбывать, неотбытый срок составляет                 2 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО2, находящегося вблизи складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение табачных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, находясь по адресу: <адрес>, путем отжима верхней части створки ворот, незаконно проник в иное хранилище бокс №, находясь в котором тайно похитил табачные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- сигареты марки «Winston» blue в количестве 60 пачек, стоимостью 223 рубля за пачку, общей стоимостью 13380 рублей;

- сигареты марки «Chesterfield» blue в количестве 80 пачек, стоимостью 169 рублей за пачку, общей стоимостью 13520 рублей;

- сигареты марки «LM» в количестве 50 пачек стоимостью 189 рублей за пачку, общей стоимостью 9450 рублей;

- сигареты марки «BOND» blue selection в количестве 290 пачек стоимостью 189 рублей за пачку, общей стоимостью 54810 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91160 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Подсудимый ФИО2 также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут по устной договоренности с Потерпевший №1 он подошел к складскому помещению №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, в котором находился автомобиль марки                      «ВАЗ 2108», принадлежащий Потерпевший №1, а также картонные короба с изображением логотипов табачной продукции. Один из коробов был распечатан, и ФИО2 увидел, что внутри короба находятся упакованные в заводскую пленку пачки сигарет. Для удобства работы с автомобилем, Потерпевший №1 попросил ФИО2 помочь перенести картонные короба в соседний бокс №, расположенный в этом же строении, с правой стороны от бокса №. После чего, Потерпевший №1 передал ФИО2 ключи от автомобиля «ВАЗ 2108» и ключи от бокса, где был расположен данный автомобиль, чтобы он смог беспрепятственно открыть ворота бокса и ремонтировать его. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2 проходил мимо складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где вспомнил, что в одном из боксов находятся табачные изделия. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение сигарет, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, в 01 час 00 минут                            ФИО2 подошел к воротам бокса №, деформировал верхнюю часть двустворчатых ворот, путем отгиба ее на себя, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 использовал как опору для ноги горизонтально расположенную металлическую планку, установленную на воротах и забрался на нее, после чего деформировав верхнюю часть деревянного полотна ворот, отогнув ее на себя, сделал зазор между полотнами ворот больше, и пролез вовнутрь помещения бокса №. После чего, ФИО2 подошел к одному из картонных коробов с сигаретами, который был распечатан, взял его и стал перекидывать через верхнюю деформированную часть ворот блоки сигарет на улицу.                 Далее, он сложил картонный короб от сигарет вдвое и также перебросил его через ворота, и обратно вылез наружу. Сложив блоки в картонный короб, ФИО2 отнес его по месту проживания примерно в 01 час 40 минут, поместив короб с сигаретами в палисаднике. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился во двор и решил покурить те сигареты, которые похитил.                    В коробке он обнаружил сигареты марок «LM» красные, «Winston» blue, «Chesterfield» blue, «BOND» blue selection. Пачки были упакованы заводской прозрачной пленкой в блоки по 10 штук. Пересчитав блоки сигарет, их оказалось 48 штук. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес>, ФИО2 встретил своего знакомого              Свидетель №1, которому сообщил, что накануне он похитил короб с сигаретами из бокса Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 приехал Потерпевший №1, и ФИО2 признался ему, что похитил короб с сигаретами, после чего возвратил их владельцу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый не в полном объеме возместил ему причиненный имущественный вред.

Потерпевший также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился на территории склада вместе с ФИО2, так как между ними была устная договорённость о том, что ФИО2 отремонтирует принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2108». Автомобиль находился в боксе №, расположенном по адресу: <адрес>.                           Помимо автомобиля и инструментов в данном боксе находились короба с сигаретами, которые Потерпевший №1 вместе с ФИО2 перенес в соседний бокс №. Уходя со склада, Потерпевший №1 закрыл за собой ворота от склада № на ключ, который передал ФИО2 для того, чтобы он мог беспрепятственно зайти в данный бокс и ремонтировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, подойдя к складу, расположенному по <адрес>, он обратил внимание на то, что ворота от склада № были демонтированы в верхней части. Открыв навесной замок ключом и зайдя в помещение склада, Потерпевший №1 обнаружил, что не хватает одной картонной коробки с логотипом «LM», в которой находилось 50 блоков сигарет «Winston» blue в количестве 60 пачек, «Chesterfield» blue в количестве 80 пачек, «LM» в количестве 50 пачек, «BOND» blue selection в количестве 290 пачек. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошел к ФИО2, зайдя во двор, слева от входа он обнаружил картонную коробку с логотипом «LM». ФИО2 сразу признался, что сигареты похитил он. Потерпевший №1 оценивает похищенное имущество так: сигареты марки «Winston» blue - 223 рубля за пачку, сигареты марки «Chesterfield» blue стоимостью 169 рублей за пачку, сигареты марки «LM» стоимостью 189 рублей за пачку, сигареты марки «BOND» blue selection стоимостью 189 рублей за пачку. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 91160 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном. Также добавила, что не была свидетелем преступления, дома и во дворе похищенные сигареты не видела. О совершенном преступлении узнала от сотрудников полиции, которые приехали по месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ.                          Подсудимого охарактеризовала как трудолюбивого и отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он знаком с подсудимым и потерпевшим, неприязненных отношений к ним не испытывает и причин для оговора не имеет.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов            00 минут он встретился с ФИО2, который в ходе беседы рассказал ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, он похитил табачные изделия, принадлежащие               Потерпевший №1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Раздольненскому району ФИО7, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут со складского помещения, принадлежащего            Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув на территорию данного склада, похитил один картонный короб с табачной продукцией марок: «Winston» blue selection, «Chesterfield» blue, «LM», «BOND» blue в количестве 480 пачек (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где проникнув в складское помещение, тайно похитил табачные изделия марок: «Winston» blue, «Chesterfield» blue, «LM», «BOND» blueselection, в количестве 480 штук, которые принадлежали Потерпевший №1 (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из склада, расположенного по <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно сигареты марок «Winston», «Chesterfield», «LM», «BOND» в количестве 480 пачек, общей стоимостью 91160 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится одноэтажное нежилое строение (складское помещение), собственником которого является Потерпевший №1 В ходе осмотра территории, Потерпевший №1 указал на складское помещение №, где он хранил табачные изделия (сигареты). Вход в данное складское помещение осуществлен через двухстворчатую деревянную дверь, выполненную из вертикально расположенных деревянных досок. В средней части ворот имеется металлическая балка, к которой крепятся дуги для навесного замка.                      На момент осмотра дверь (замок) в складское помещение заперта. Горизонтально к воротам прикреплены деревянные балки, которые со слов Потерпевший №1, он прикрепил их самостоятельно, после совершения преступления, с целью пресечения дальнейших проникновений. В ходе осмотра, ФИО2 наглядно продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, деформировав верхнюю часть ворот, проникнул в помещение сарая №, откуда похитил 1 короб (480 пачек) сигарет. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъят один короб, внутри которого находится 480 пачек сигарет, которые похитил                  ФИО2 Сигареты марок: «LM» 50 пачек, «Winston» 60 пачек, «Chesterfield» 80 пачек, «BOND» 290 пачек (л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: один след низа подошвы обуви, зафиксированный на следовоспринимающую поверхность отрезка темной дактилоскопической пленки, помещенной в сейф-пакет №; одни отрезок прозрачной клейкой ленты, помещенный на таблицу следов № (л.д.22-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен картонный короб прямоугольной формы, коричневого цвета, внутри которого находятся табачные изделия (сигареты) различных марок, упакованные в заводскую полиэтиленовую пленку, а именно: «Winston blue selection» - 60 пачек, «Chesterfield blue» - 80 пачек, «LM» - 50 пачек,                «Bond blue» - 290 пачек. Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-43,44,45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения №, расположенная по <адрес>. Вход на територию домовладения осуществлен через металлические одностворчатые ворота, выкрашенные краской бордового цвета. При входе на территорию домовладения (двора), при совместном осмотре территории с ФИО2, последний указал на место, где он хранил похищенные им ДД.ММ.ГГГГ табачные изделия, а именно сигареты марок «LM», «Bond», «Chesterfield», «Winston». Блоки сигарет, со слов ФИО2, хранились в картонном коробе и находились справа от входа на территорию двора, у стены дома. Как пояснил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приехал Потерпевший №1 к нему домой и обнаружил данный короб с сигаретами, который забрал, так как данное имущество принадлежит ему (л.д.48-51);

- справкой индивидуального предпринимателя «ФИО8», согласно которой стоимость табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сигареты «BOND» blue selection - 189 рублей за                       1 пачку, сигареты «LM» красные - 189 рублей за 1 пачку, сигареты «Chesterfield» blue - 169 рублей за 1 пачку, сигареты «Winston» blue -              223 рубля за 1 пачку (л.д.76);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он претензий материального и морального характера к ФИО2 по факту хищения у него табачных изделий из складского помещения, не имеет в связи с компенсацией ФИО2 причиненного ему материального ущерба (л.д.90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: ул. <адрес>, у Потерпевший №1 изъяты документы, удостоверяющие его право собственности на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные документы представляют собой два листа формата А4: копия решения Раздольненского местного суда                АР <адрес> и светокопия реестра права собственности на недвижимое имущество (л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два листа формата А4: копия решения Раздольненского местного суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за Потерпевший №1 на домовладение в целом, расположенное по адресу:                         <адрес>, а также копия выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, с указанием перечня объектов, расположенных по адресу: <адрес>, собственником которых является Потерпевший №1 Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.97-100,101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающейся фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в помещении служебного кабинета №, в присутствии защитника                  ФИО9, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он проходил мимо складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, то есть в 01 час 00 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение табачной продукции, находящейся в помещении склада №. ФИО2 деформировал верхнюю часть двустворчатых ворот, путем отгиба ее на себя. После чего, проникнув в помещение склада, он подошел к одному из картонных коробов, обнаружив там упакованные блоки сигарет, которые начал перекидывать через верхнюю деформированную часть ворот на улицу. После этого, он сложил картонный короб вдвое и перебросил его на улицу и сам вылез наружу таким же образом, как и проникнул в помещение склада. Сложив блоки сигарет в картонный короб, ФИО2 пояснил, что отнес его по месту его жительства по адресу: <адрес>, оставил его в палисаднике и лег спать (л.д.132-136).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.156).

Показания подсудимого ФИО2, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий и иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО2, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку кража была совершена из складского помещения, что соответствует подпункту 3 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение исходя из суммы похищенного, а также имущественного положения и его значимости для потерпевшего.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.140-141), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.155), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.157,158), военнообязанный (л.д.159).

Поведение подсудимого в судебных заседаниях адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения ему имущественного вреда не в полном объеме, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами уголовного дела, а именно собственноручно подписанным заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний не имеет претензий материального и морального характера к ФИО2, в связи с возмещением ему имущественного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,                       в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего алкоголизмом, имущественное положение подсудимого, осознание противоправности своего поведения.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок.

Для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО2 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 следует окончательно назначить наказание в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к основному наказанию по данному приговору, части неотбытого срока дополнительного наказания, назначенного приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два листа формата А4: копия решения Раздольненского местного суда АР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копия выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, с указанием перечня объектов, расположенных по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; 480 пачек сигарет марок «Winston blue selection», «Chesterfield blue», «LM», «BOND blue» - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307,             308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части неотбытого срока дополнительного наказания, назначенного по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два листа формата А4: копия решения Раздольненского местного суда АР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копия выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество, с указанием перечня объектов, расположенных по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; 480 пачек сигарет марок «Winston blue selection», «Chesterfield blue», «LM», «BOND blue» - считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: