Решение по делу № 2-28/2019 от 05.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что 26.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляРЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО14., и автомобиляDAF государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Степанова С.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в связи, с чем автомобилюРЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» (полис КАСКО №... от 24.11.2017 года по рискам «ущерб», «хищение»), в связи с чем тот обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по КАСКО. После проведения анализа всех представленных документов страховой компанией СПАО «РЕСО - Гарантия» было принято решение о выплате страхового возмещения на СТОА в размере 390717, 66 руб.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля DAF государственный регистрационный знак №... ФИО8 (страхователь ФИО9) была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (договор №...), истцом было выплачено страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» (сумма по ЕРМ) в порядке регресса страховое возмещение в размере 299654 руб. 31 коп. Поскольку в момент ДТП Степанов С.А., управляя автомашиной, не был вписан в полис ОСАГО, у истца АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес Степанова С.А. направлялась претензия о возмещении страхового возмещения, которая ответчиком была оставлена без рассмотрения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика Степанова Сергея Александровича денежную сумму в размере 299654 руб. 31 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6196 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» Логинов Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил также ходатайство об уточнении исковых требований, а именно в исковом заявлении ошибочно указано отчество ответчика Михайлович, просит принять уточнение и считать верным отчество ответчика - Александрович. Просит взыскать с ответчика Степанова Сергея Александровича денежную сумму в размере 299654 руб. 31 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6196 руб. 54 коп.

В судебное заседание ответчик Степанов С.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Полетаева Г.А., действующая на основании доверенности [адрес] 0 от 27.02.2019 года, исковые требования не признала, пояснила, что она и ее доверитель не оспаривают вины в указанном дорожно – транспортном происшествии, но не согласны с характером причиненных повреждений автомобилю РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №..., и соответственно, с размером причиненного ущерба. В случае удовлетворения иска просят уменьшить сумму.

Третье лицо СПАО «РЕСО - Гарантия», извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставил.

Третье лицо ФИО7 (водитель автомашины РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №...), извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2018 года в 13 ч. 10 мин. на автодороге на ул. Верхняя,30 в деревне Ботаково г. Москвы Московской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО7, и автомобиля марки DAF, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Степанова С.А., и автомашины МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО12

Данное обстоятельство установлено судом из определения № 77 ПБ №0297609 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 мая 2018 года, в котором указано, что Степанов С.М. 26.05.2018 года в 13 час.10 мин., управляя автомашиной марки №... по адресу: г. Москва, деревня Ботаково, ул. Верхняя, д.30 совершил наезд на стоящую автомашину марки РЕНО ДАСТЕР г/з №..., которая от удара откатилась вперед и совершила столкновение с автомашиной марки МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак №....

При рассмотрении административного материала Степанов С.А. участвовал, наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем имеется его подпись в указанном определении, определение не обжаловал, доказательств обратного суду не представлено.

Определением № 77 ПБ № 0297609 от 26 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанова С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения подтверждается факт отсутствия в действиях Степанова С.А. нарушения лишь тех ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

При этом выводов об отсутствии в действиях Степанова С.А. нарушений ПДД РФ, следствием которых явилось рассматриваемое ДТП, указанное определение не содержит.

Освобождение Степанова С.А. от административной ответственности не влечет его освобождение от гражданско – правовой ответственности.

Из вышеуказанного определения также следует, что автомашина РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО7 получила механические повреждения: бампер передний, бампер задний, дверь задняя, стекло двери задней, фара задняя левая, фара передняя правая, фара задняя правая.

Гражданская ответственность собственника автомашины РЕНО ДАСТЕР г/з №... на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № №... от 24.11.2017 года по рискам «ущерб», «хищение». Срок действия полиса с 25.11.2017 года по 24.11.2018 года.

Страховой компанией СПАО «РЕСО -Гарантия» случай был рассмотрен и признан страховым. Сумма, затраченная на ремонт автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №..., произведенный в РЕНО Сервис подтверждается заказ-нарядом №... от 30 июля 2018 года и составляет 390717 руб. 55 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства, выплатив денежные средства в сумме 390717 руб. 66 коп., перечислив вышеуказанные денежные средства платежным поручением №... от 17.08.2018 года по счету №... за ремонт исполнителю РЕНО Сервис.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 мая 2018 года, гражданская ответственность собственника автомобиля марки DAF, государственный регистрационный знак №... ФИО15 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ЕЕЕ№..., сроком действия полиса с 31.08.2017 года по 30.08.2018 года. Виновник ДТП Степанов С.А., согласно данному страховому полису не был допущен к управлению данным транспортным средством.

В последующем выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 299654 руб. 31 коп. (сумма по ЕРМ) была перечислена истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» страховой компании «РЕСО - Гарантия», что подтверждается платежным поручением №... от 26.09.2018 года.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент причинения вреда) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением инспектора ДПС №... от 26.05.2018 года по делу об административном правонарушении подтверждено совершение Степановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие 26 мая 2018 года с участием водителя Степанова С.А., управляющего автомобилем DAF, государственный регистрационный знак №... и с участием водителя ФИО7, управляющего автомобилемРЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №..., произошел по вине водителя Степанова С.А., который не был допущен собственником автомобиля к управлению указанного транспортного средства, у страховщика АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившего страховое возмещение в сумме 299654 руб. 31 коп., имеются законные основания для обращения к лицу, причинившему вред Степанову С.А. с регрессным требованием в сумме 299654 руб. 31 коп.

11.10.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» Степанову С.А. было направлено предложение о возмещении ущерба.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для возмещения вреда.

Доводы представителя ответчика о несогласии с размером ущерба носят голословный характер, каких - либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик и его представитель в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили.

В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении автотехнической экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомашины РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №..., однако представитель ответчика Полетаева Г.А. от назначения и проведения автотехнической экспертизы отказалась.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика Степанова С.А. денежной суммы в размере 299654, 31 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №... от 24.01.2019 оплачена государственная пошлина в размере 6196 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299654 ░░░. 31 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6196 ░░░. 54 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: