Решение по делу № 33-1062/2013 от 26.04.2013

Судья Басаргина Н.В.                                                          Дело № 33-1062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе ООО «КонТракт» на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2013 года по заявлению ООО «КонТракт» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КонТракт» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 12.04.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09.07.2012 года по делу по заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о.Шуя, К.В.Ф., ООО «Контракт» о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Заявление мотивировано тем, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам, так как поданная в срок кассационная жалоба определением судьи Ивановского областного суда от 15.01.2013 года возвращена заявителю на основании ст. 378 ГПК РФ без рассмотрения по существу. Определение о возвращении кассационной жалобы поступило в банк уже по истечении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2013 года в удовлетворении заявления ООО «КонТракт» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

С вынесенным определением не согласно ООО «КонТракт». В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу кассационной жалобы, заявителем не представлено. То обстоятельство, что изначально кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

На какие-либо другие уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы ООО «КонТракт» не указано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 11 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «КонТракт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: