Решение от 12.03.2018 по делу № 2а-325/2018 от 16.11.2017

Дело № 2а-325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Костроме к Исраиловой С. А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными УГИБДД России по Костромской области, ответчику Исраиловой С.А. принадлежали на праве собственности т/с: ВАЗ 21124, дата снятия с регистрационного учета – 14.04.2009 г., ВОЛЬВО FH12, дата снятия с регистрационного учета – 26.08.2008 г., ВОЛЬВО FH12, дата снятия с регистрационного учета – 28.08.2008 г., ВОЛЬВО FH12 460, дата снятия с регистрационного учета – 10.09.2008 г., ВОЛЬВО FH12 380, дата снятия с регистрационного учета – 20.08.2008 г., МАН 19.403 № №, дата снятия с регистрационного учета – 20.01.2006 г., ВОЛЬВО FH12 №, дата снятия с регистрационного учета – dd/mm/yy, ФОЛЬКСВАГЕН – ТРАНСПОРТЕРТ4, дата снятия с регистрационного учета – 08.04.2010 г., т.е. в силу положений ст. 357 НК РФ она является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 52,57,362, 363 НК РФ налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог. За несвоевременную уплату транспортного налога руководствуясь ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 31 737, 53 рублей. Таким образом, Исраилова С.А. обязана уплатить задолженность по пени 31 737, 53 рублей. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ от 05.05.2017 года № 2а-851/2017, был отменен определением суда от 16.05.2017 года. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме не явился, направив в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований к Исраиловой С.А. в полном объеме, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Исраилова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не якви в судебное заседание не известны.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к Исраиловой С.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ административного истца от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░