Решение по делу № 2-479/2011 от 31.01.2011

дело № 2-479/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО БАНК ВТБ 24 к Шигаповой З.Р., Шигапову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Шигаповой З.Р., Шигапову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шигаповой З.Р. было заключено Кредитное соглашение № №

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита (по ДД.ММ.ГГГГ года) под <данные изъяты> процентов годовых, которые были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита (по ДД.ММ.ГГГГ года) под <данные изъяты> процентов годовых, которые были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Шигаповой З.Р. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора об ипотеке Шигапова З.Р. передала в залог нежилое помещение - промтоварный магазин, общей площадью <данные изъяты> кв. м., количество этажей №, литера №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, город <адрес>, помещения №, № в обеспечение принятых Шигаповой З.Р. обязательств по Кредитному договору.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен Договор о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту Договор о залоге товаров в обороте) с Индивидуальным предпринимателем Шигаповой З.Р. В соответствии с п. 1.2 Заемщик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество товар (подарки, посуда, постельное белье, игрушки) согласно Приложения № № к Договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1 Приложения № 1 к Договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору в порядке, предусмотренном законодательством.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № № от 27 ДД.ММ.ГГГГ года с Шигаповым Р.А. (далее по тексту Поручитель). В соответствии с условиями п. 1.2 Договора поручительства «Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

Заемщик своевременно надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года полностью перестал исполнять обязательства.

Просили расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Шигаповой З.Р.; взыскать солидарно с Шигаповой З.Р., Шигапова Р.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество нежилое помещение - промтоварный магазин, общей площадью № квадратных метра, количество этажей №, литера №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес> являющейся обеспечением по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 1.6 вышеуказанного договора и пункта 2 ст. 54 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), указанное в приложении № № к Договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года с установлением общей начальной продажной цены в соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); взыскать солидарно с Шигаповой З.Р., Шигапова Р.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 Костарев К.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шигапова З.Р. иск признала.

Ответчик Шигапов Р.А. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шигапову З.Р., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем Шигаповой З.Р. было заключено Кредитное соглашение № №.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № № от 27 ДД.ММ.ГГГГ года с Шигаповым Р.А. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора поручительства «Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности. Согласно п.3 дополнительного соглашения к договору поручительства (л.д.31)споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения договора (г. Нефтекамск).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Заемщика по обоим траншам предоставленным ответчику Шигаповой З.Р. в рамках Кредитного договора составила: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> копеек - основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным процентам;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - повышенные проценты (неустойка) за пользование Кредитом из расчета 0.09 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

В соответствии с п.4.6 Приложения № № к кредитному договору истец имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно, в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ. допустил первую просрочку по исполнению договора, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения его в порядке п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о расторжении договора, подтверждается требованиями (л.д.54, 55).

При таких обстоятельствах, заявленное требование о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ просроченная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор об ипотеке № № от № года с Шигаповой З.Р. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора об ипотеке Шигапова З.Р. передала в залог нежилое помещение - промтоварный магазин, общей площадью № кв. м., количество этажей №, литера №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: Республика <адрес>, помещения №, № в обеспечение принятых Шигаповой З.Р. обязательств по Кредитному договору. Согласно п.1.6 договора стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен Договор о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту Договор о залоге товаров в обороте) с Индивидуальным предпринимателем Шигаповой З.Р. В соответствии с п. 1.2 Заемщик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество товар (подарки, посуда, постельное белье, игрушки) согласно Приложения № № к Договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1 Приложения № 1 к Договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору в порядке, предусмотренном законодательством. Согласно п.1.4 договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество нежилое помещение - промтоварный магазин, общей площадью № квадратных метра, количество этажей №, литера №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> являющейся обеспечением по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 1.6 вышеуказанного договора и пункта 2 ст. 54 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и на заложенное имущество (товары в обороте), указанное в приложении № № к Договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года путем продажи с публичных торгов с установлением общей начальной продажной цены в соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Шигаповой З.Р.

Взыскать солидарно с Шигаповой З.Р., Шигапова Р.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество нежилое помещение - промтоварный магазин, общей площадью № квадратных метра, количество этажей №, литера №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес> являющейся обеспечением по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ года - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте), указанное в приложении № 2 к Договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года - путем продажи с публичных торгов с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу