Решение по делу № 33-3942/2016 от 07.06.2016

Судья Дульцева Ю.А. № 33-3942/2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Захваткина И.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Ковригиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Алексеева В.А. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2015 года, с учетом определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2016 года об исправлении описки, которым

исковые требования АМО ГО «Сыктывкар» - удовлетворены;

Алексеев В.А. выселен из <Адрес обезличен> и снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу;

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения представителя АМО ГО «Сыктывкар» Никоновой Е.Г., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Алексееву В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета в <Адрес обезличен>, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик подлежит выселению, поскольку АМО ГО «Сыктывкар» свои обязательства по обеспечению его жилым помещением выполнила, перечислив на счет взыскателя денежный эквивалент стоимости жилого помещения, однако занимаемую квартиру ответчик от своего проживания до настоящего времени не освободил.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала.

    Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, своего представителя, надлежаще уполномоченного доверенностью, не направил.

Привлеченные судом к участию в деле Алексеева А.В., Флоров К.Т. участия в судебном заседании также не приняли.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства при имеющейся явке лиц.

    Судом принято приведенное выше заочное решение.

    В апелляционной жалобе Алексеев В.А. с решением суда не согласен и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

    О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны, третьи лица апелляционным судом извещены, в судебное заседание явился представитель истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Алексеев В.А. страдает заболеванием (...), которое включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №378 от 16.06.2006, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире

<Дата обезличена> Сыктывкарским городским судом Республики Коми было принято решение о возложении обязанности на администрацию г.Сыктывкара по предоставлению Алексееву В.А. вне очереди благоустроенного жилого помещения в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м., в силу того, что истец является больным заразной формой туберкулеза, и его проживание в <Дата обезличена> создает угрозу для жизни и здоровья окружающих, так как исходя из занимаемой в квартире площади, Алексееву В.А. невозможно выделить отдельную комнату для проживания. Решение суда вступило в законную силу.

Как было установлено судом при принятии вышеназванного решения, в трехкомнатной квартире по типу коммунальной (с подселением), расположенной по адресу: г<Адрес обезличен>, проживают на условиях социального найма семья Флоровых, занимающая комнату площадью ... кв.м., и семья Алексеевых, занимающая две комнаты площадью по ... кв.м. каждая. При этом истец и его супруга Алексеева Е.Н. проживают совместно в одной комнате, их дочь Алексеева А.В. – в другой.

Перечисленные выше обстоятельства послужили основанием для возложения на администрацию города обязанности по предоставлению Алексееву В.А. вне очереди отдельного жилого помещения для проживания его без какой-либо угрозы здоровью окружающих.<Дата обезличена> определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> был изменен: с АМО ГО «Сыктывкар» в пользу Алексеева В.А. взысканы денежные средства в сумме ... руб., как эквивалент стоимости присужденного ему в натуре жилого помещения. Определение суда вступило в законную силу.

28.03.2013 денежные средства в размере ... руб. были перечислены администрацией города взыскателю Алексееву В.А., однако жилое помещение на них не приобретено. Алексеев В.А. продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>, в квартире из состава муниципального жилого фонда, общей площадью ... кв.м.

<Дата обезличена> Сыктывкарским городским судом Республики Коми было принято решение по иску прокурора г.Сыктывкара о принудительной госпитализации Алексеева В.А. в стационар, последний обязан пройти противотуберкулезное лечение в ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер».

По информации ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» ответчик курса лечения не окончил, выписан 08.10.2015 по причине самовольного ухода. В настоящее время продолжает уклоняться от противотуберкулезного лечения, чем создает реальную угрозу заражения для окружающих.

Разрешая спор и удовлетворяя требования администрации МОГО «Сыктывкар», руководствуясь при этом положениями статьи 13 Федерального закона №77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статей 68, 107 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции, установив, что Алексеев В.А. уклоняется от противотуберкулезного лечения, а дальнейшее проживание в занимаемом им жилом помещении в силу угрозы распространения опасного заболевания невозможно, исходил из того, что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, ввиду чего он обязан отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие его собственных недобросовестных действий.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Алексеев В.А., избрав защиту своих жилищных прав путем выплаты денежного эквивалента для приобретения жилого помещения, при получении которого фактически расторг договор найма жилого помещения, в связи с чем его право пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Кроме того, выселение ответчика предполагает прекращение нарушений санитарно - эпидемиологического режима в <Адрес обезличен>.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований администрации МОГО «Сыктывкар» о выселении и снятии с регистрационного учета Алексеева В.А. по вышеуказанному адресу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с заочным решением суда о выселении и снятии с регистрационного учета, таким образом, не могут повлечь отмену принятого по делу законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах заочное решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи-