Решение по делу № 2-232/2013 от 01.02.2013

Дело №_____________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июля 2013 года             г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре Ю.С.Разиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фаворит» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику ФИО1 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Гарант-Моторс» на заказ автомобиля Daewoo Nexia, а также договора № VZ6971 купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО «Фаворит». С ООО «Фаворит» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере стоимости автомобиля в размере 507 000 рублей; убытки в размере 4 000 рублей; неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 100 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, всего 641 000 рублей, при этом вопрос о передаче автомобиля истцу не разрешен.

В настоящее время спорный автомобиль находится во владении ФИО1 В период пользования этим имуществом ответчиком получен исполнительный лист о взыскании с ООО «Фаворит» вышеперечисленных денежных средств. До настоящего времени требования о выплате денежных средств по исполнительному листу ФИО1 не предъявляла, на обращения о передаче автомобиля не реагирует.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит обязать ответчика передать ООО «Фаворит» автомобиль Daewoo Nexia, документы на него, а также два комплекта ключей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2013г. в 11-00 час., представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 133). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10.07.2013г. в 11-00 час. явилась, против иска возражала.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на 30.07.2013г. на 10-30 час.

В судебное заседание, назначенное на 30.07.2013г. на 10-30 час. представитель истца, также не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц – ОАО АКБ «Росбанк», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Московской области в судебное заседания на 10.07.2013г. в 11-00 час., 30.07.2013г. в 10-30 час. не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Фаворит» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья      О.А.Антонова