Решение по делу № 2-195/2013 (2-2730/2012;) от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Чиркову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области, истец просит взыскать с Чиркова А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Чирков А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский ссудный счет Чиркова А.А., в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору. В свою очередь ответчик обязан был ежемесячно осуществлять взнос на счет истца в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Чиркову А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссия также не выплачены. Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени кредит – <данные изъяты>; пени проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Чирков А.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку заявленная сумма взыскания с него истцом завышена. Согласно расчету, приведенному Чирковым А.А., сумма, подлежащая взысканию с него составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск ЗАО Банк «Советский» не признал, дал аналогичные пояснения, изложенные в отзыве своего доверителя.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Чирков А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых (л.д. №). Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский ссудный счет Чиркова А.А., в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно графику погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик обязан был ежемесячно осуществлять взнос на счет истца в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д. №). В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Чиркову А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. №). Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика Чиркова А.А. о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с него завышена, и с него подлежит взысканию <данные изъяты>, является несостоятельным и необоснованным.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени кредит – <данные изъяты>; пени проценты – <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору №, заключенному с ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ, с Чиркова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ЗАО Банк «Советский» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Чиркову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чиркова А.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева