Решение по делу № 1-72/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-72/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000518-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации              

г. Курганинск                                                           20 мая 2020 года

Курганинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре                                                     Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

потерпевшего                                                     Епишкина А.И.,

защитника                                                     Черненко В.В.,

предоставившего удостоверение №4788, ордер № 434715 от 19.03.2020,

подсудимого                                                                Бакася А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бакася Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2018 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание на отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бакася А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Бакася А.В. 25 января 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес самодельным ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от 12.02.2020 одиночное проникающее колото-резанное ранение груди в виде кожной раны грудной клетки слева, с повреждением пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Бакася А.В. в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью. Суду показал, что по адресу <адрес> он арендует комнату у матери своего знакомого ФИО4 25.01.2020 у него был день рождения, по этому случаю он пригласил своих знакомых Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО5 Когда пришел с работы то все уже сидели за столом. Бакася А.В. спиртное не пил. Было заметно, что Потерпевший №1 был уже сильно выпивши. Потерпевший №1 стал цепляться и спорить с Свидетель №2 Видя такую ситуацию Бакася А.В. сказал Потерпевший №1 чтобы он уходил домой, после этого Потерпевший №1 стал цепляться к нему. Возжания скандала Бакася А.В. пошел в другую комнату, но услышал, что за ним бежит Потерпевший №1 Между ними встал Свидетель №2 и они упали с Свидетель №2 на пол. Свидетель №2 лежал с верху и у него из головы шла кровь, в это время Свидетель №2 попытался встать но упал на пол.

На него снова набросился Потерпевший №1 и стал делать ему удушающий прием. Бакася А.В решил его припугнуть и поднял из упавшей на пол косметической сумочки нож. Как произошло, что он ударил Потерпевший №1 ножом он не понял, все произошло быстро.

Помимо полного признания вины Бакася А.В., указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании показал, что 25.01.2020 года он отмечал вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 день рождения Бакася А.В.

Он в этот вечер выпил много спиртного и стал ко всем приставать, Бакася спиртное в момент ссоры не употреблял. В момент ссоры он ударил Свидетель №2 по голове бутылкой, как его ударил ножом Бакася А.В. не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что после всего спустился на первый этаж увидел кровь и попросил соседей вызвать скорую помощь. Ущерб Бакася А.В. ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, которая показала суду, что в её квартире проживает друг сына-Бакася А.В.

25.01.2020 года у него было день рождения и пришли его знакомые Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО5 Ребята принесли продукты и спиртное накрыли стол и стали ждать Бакася А.В. с работы. Пока ждали именинника выпивали спиртное, она так же немного с ними посидела и выпила спиртное. В 20 часов с работы пришел Бакася А.В. и сел тоже за стол, но он только кушал спиртное он не пил. Посидев минут 20 она ушла в свою комнату. Бакася и Трубочев ушли в магазин за пивом а Потерпевший №1 остался дома и продолжал выпивать спиртное, Сувернев ушел спать в свою комнату. Прийдя из магазина стали пить пиво. Нахождясь в другой комнате он слышала, что между ребятами происходит скандал, затем услышала звон разбитого стекла. Выйдя из комнаты она увидела, что разбита бутылка. Потерпевший №1 кричал, что ударит Свидетель №2. Она попыталась их разнимать но получила удар от Потерпевший №1 бутылкой по руке, после чего ушла. Затем они все втроем стали бороться на полу, Потерпевший №1 перевернул стол с посудой. Затем услышал звон разбитой бутылки выйдя увидела, что у Свидетель №2 разбита голова. Затем из комнаты вышел Потерпевший №1, у него была рука в крови он стонал. Потерпевший №1 вышел из квартиры и спустился на первый этаж, там он упал а соседи вызвали «Скорую помощь». Позже Бакася А.В. признался ей, что он ударил ножом Потерпевший №1.        

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 который показал суду, что с Бакася А.В. знаком около двух лет. 25.01.2020 года у него было день рождения и он попросил его встретить ФИО6 Он встретил его отвез домой к Бакася А.В. а сам поехал домой переодеться. Когда он приехал к Бакася, то дома его еще не было, он был на работе. За столом сидели Потерпевший №1, Сувернев и хозяйка квартиры ФИО12. Все выпивали спиртное. Примерно в 20 часов пришел с работы Бакася А.В. спиртное он пить не стал, а предложил позже сходить за пивом. К этому времени Потерпевший №1 был уже сильно пьян и стал вести себя вызывающе ко всем цеплялся. Бакася А.В. пытался его успокоить говорил, что пора расходиться по домам. В результате все втроем (Свидетель №2, Бакася, Потерпевший №1) стали драться и упали на пол. Он почувствовал, что находившейся сверху Потерпевший №1 ударил его по голове бутылкой попытался встать но тут же упал. Больше не чего не помнил. Как ударил Бакася А.В. ножом, Потерпевший №1 он не видел.

     Показаниями свидетеля обвинения ФИО5 (л.д. 79-80), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что 25.01.2020 около 17 часов 00 минут он приехал в г. Курганинск на день рождения Бакася А. Вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 они купили алкоголи и продукты питания. Купив алкоголь и продукты они отправились по адресу: <адрес>. Придя в квартиру они разложили на стол продукты и алкоголь и стали распивать спиртное, Бакася А.В. еще не было. Около 20 часов 30 минут пришел Бакася А.В., и сел с ними за стол, но спиртные напитки он не пил, выпивали только гости. Потерпевший №1 начал говорить о своих проблемах и неадекватно себя вести, ругался, стучал по столу. Он немного послушал их и направился в комнату спать. Проснулся он от криков, он вышел в подъезд,там стояли люди из соседних квартир, а на лестничной площадке лежал Потерпевший №1, и у него вся левая рука была в крови. Когда приехала скорая помощь, Свидетель №2 и Бакася попросили его поехать в больницу вместе с Потерпевший №1. Приехав в больницу, он узнал, что Потерпевший №1 готовили к операции, так как у него имелось ножевое ранение. Через некоторое время от Бакася А.В. он узнал, что у них с Потерпевший №1 завязалась борьба, в ходе которой Бакася ударил ножом Потерпевший №1 в спину под лопатку с левой стороны.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является приемный покой ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты трусы мужские, джинсы с ремнем, трико с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 7-10);

-Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> многоквартирного <адрес> по <адрес>, и прилегающая к нему территория. В ходе проведения осмотра на улице под окнами <адрес> был обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес> данного дома обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 11-19);

-Заключением эксперта № от 12.02.2020 согласно которого: у Потерпевший №1 обнаружено одиночное проникающее колото-резанное ранение груди в виде кожной раны грудной клетки слева, с повреждением пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 42-43);

-Заключением эксперта № от 31.01.2020, согласно которого: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен самодельным способом, по внешнему виду схожий с кинжалом охотничьим, к холодному оружию не относиться (л.д. 35-36);

-Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, в ходе которого осмотрены и постановлением от 21.02.2020 признаны вещественными доказательствами самодельный нож в ножнах, мужские трусы, джинсы с ремнем, трико (л.д. 63-66);

Калификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Бакася А.В. по п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Бакася А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Судом исследованы данные о личности Бакася А.В., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» состоит на учёте у врача психиатра с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» состоял с 2012 года с диагнозом «<данные изъяты>», в 2013 году снят в связи со стойкой ремиссией, положительно характеризуется по месту жительства, не женат.

Согласно заключению комиссии экспертов№ от 25.02.2020 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского краяБакася А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Судом установлено, что во время совершения преступления Бакася А.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Бакася А.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бакася А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Бакася А.В. вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Бакася А.В., суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасностисовершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Бакася А.В. будет возможным в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершенное им тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Бакася А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому Бакася А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, либо условного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

-самодельный нож в ножнах, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району подлежит уничтожению;

- мужские трусы, джинсы с ремнем, трико, возвратить Потерпевший №1 Гражданский иск, процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бакася Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.12.2018 года и окончательно назначить Бакася А.В. наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Бакася Александру Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Бакася А.В. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения Бакася А.В. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-самодельный нож в ножнах, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району подлежит уничтожению;

- мужские трусы, джинсы с ремнем, трико, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  К.Г. Распопов