Решение по делу № 2-19/2023 (2-1295/2022;) от 29.08.2022

УИД 58МS0065-01-2021-004216-73

№ 2-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                        25 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Аксенова Алексея Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Аксенов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.09.2021 в филиале «Поволжский» ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 73, он приобрел смартфон Apple iPhone 11 128 Gb black N на сумму 57 472 руб. На данный товар для его приобретения им был заключен кредитный договор № от 12.09.2021 с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 57 472 руб. и застрахован товар согласно полису серии № от 12.09.2021 в страховой компании Росгосстрах, страховая премия составила 9 119 руб. Через два дня после покупки смартфона проявились недостатки в товаре: не было связи и интернета, в связи с чем 15.09.2021 истец обратился в магазин, в котором приобретал смартфон, с требованием заменить товар. Магазину потребовалось дополнительная проверка качества товара, смартфон был изъят у истца. С момента изъятия смартфона 15.09.2021 по прошествии более 20 дней, срок истекал 05.10.2021, товар не был заменен и не дан ответ по поступившей претензии. 09.10.2021 была подана ответчику новая претензия с просьбой заменить товар ненадлежащего качества, так как никаких действий со стороны ответчика по обращению истца с первоначальной претензией не следовало, на что 11.10.2021 со стороны ответчика был дан ответ о невозможности произвести замену товара, так как проверка качества товара не была проведена по вине потребителя, так как тот не разблокировал телефон, что является препятствием к определению качества товара, так как сервисный центр не проводит операций по разблокировке товара. 13.10.2021 была выслана претензия с просьбой возвратить уплаченную за товар сумму в размере 58 211,26 руб., так как товар брался в кредит, то потребитель просил сумму в размере 2064,81 руб. и 739,26 руб. погасить перед истцом, так как был произведен первый платеж по кредиту, 55407,19 руб. – сумму основного долга погасить перед банком КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитному договору и сумму в размере 9 119 руб., которые надлежащим образом оплачены в компанию Росгосстрах, в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей». Так как для выдачи кредита, для уменьшения риска утраты товара необходимо было застраховать приобретаемый товар, истцом была приобретена страховка, сумма страховой премии составила 9 119 руб., которые надлежащим образом оплачены в компанию Росгосстрах. 13.10.2021 истцом была оплачена сумма за потребительский кредит в размере 2 804,07 руб., из которых 2064,81 руб. – сумма основного долга и 739,26 руб. – сумма процентов. Сумма неустойки составляет с 06.10.2021 по 13.10.2021: 57 472х1%х35=20 115,2 руб.

Просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 128 Gb black N, заключенный между Аксеновым А.В. и филиалом «Поволжский» ООО «Сеть связной», возвратить уплаченную сумму за товар в размере 55 407,19 руб. по Кредитному договору № от 12.09.2021 с КБ «Ренессанс Кредит» по реквизитам 40817810183756597805 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) БИК 044525135, к/с 30101810845250000135 в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7744000126, возместить в пользу Аксенова А.В. убыток в размере 9 119 руб. за уплаченную страховку телефона, возместить оплаченную сумму по кредитному договору Аксенову А.В. в размере 2 064,81 руб. и 739,26 руб., взыскать с ООО «Сеть связной» в пользу Аксенова А.В. сумму неустойки в размере 20 115,2 руб. за просрочку требования о возврате товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В последующем истец Аксенов А.В. увеличил исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 128 Gb black N, заключенный между Аксеновым А.В. и филиалом «Поволжский» ООО «Сеть Связной», взыскать с филиала «Поволжский» ООО «Сеть связной» в пользу Аксенова А.В. уплаченную сумму за товар в размере 57 472 руб., возместить в пользу Аксенова А.В. убыток в размере 9 119 руб. за уплаченную страховку телефона, возместить оплаченную сумму процентов по Кредитному договору № с КБ «Ренессанс Кредит» Аксенову А.В. на июль 2022г. в размере 4884,4 руб., взыскать в пользу Аксенова А.В. сумму неустойки в размере 57 472 руб. за период с 06.10.2021 по 12.07.2022 за просрочку требования о возврате товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, представительские расходы в размере 20 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27.07.2022 гражданское дело по иску Аксенова А.В. к филиалу «Поволжский» ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Истец Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ООО «Сеть Связной» с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Ельчугин А.Е. представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 в отношении ООО «Сеть Связной» введено наблюдение, назначен временный управляющий должника – арбитражный управляющий Сычев А.Ю., в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Аксенова А.В. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Аксенова Алексея Валерьевича от иска к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

    Производство по делу по иску Аксенова Алексея Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова