Решение от 10.02.2023 по делу № 2-2/2023 (2-1492/2022;) от 03.03.2022

Дело № 2-2/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-001270-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                 10 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя ответчика Генераловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушенко Геннадия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Владимир Вторма Клининг» о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Макушенко Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Владимир Вторма Клининг» о взыскании материального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в производственном здании, расположенном по адресу: г. <...>, принадлежащим на праве собственности ответчику, произошел пожар, в результате которого полностью уничтожен автомобиль истца ТагАЗ AGUILA, г.р.з. ###, который в момент пожара находился в указанном здании. Истец считает, что в силу ст.ст. 210, 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате произошедшего пожара. Автомобиль истца является эксклюзивным спорткаром и его средняя рыночная стоимость составляет 1 500 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 500 000 руб.

Истец Макушенко Г.В. и его представитель в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Владимирской области, в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "ВладБетонИнвест" в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика ООО «Владимир Вторма Клининг» по доверенности Генералова Е.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В назначенное в дальнейшем судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца вновь не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд в известность не поставили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не обращались.

Представитель ответчика по доверенности Генералова Е.Н. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2/2023 (2-1492/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Макушенко Геннадий Васильевич
Ответчики
ООО "Владимир Вторма Клининг"
Другие
ООО "ВладБетонИнвест"
Кузнецов Алексей Анатольевич
Отдел надзорной деятельности по г.Владимиру и Суздальскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимир
Судья
Лесун Н.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.wld.sudrf.ru
03.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
19.08.2022Производство по делу возобновлено
02.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
02.02.2023Производство по делу возобновлено
02.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2023Дело оформлено
10.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее