Решение по делу № 2-4764/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-4764/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                                    г. Ялта

          Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при помощнике судьи Лемешко О.В. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Гадайчук Александра Васильевича к Сливинской Зое Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 года Гадайчук А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 16.09.2021 года Гадайчук Александр Васильевич дал в займы Сливинской Зое Владимировне денежную сумму в размере 200000 рублей, с возвратом денежных средств по первому требованию. <дата> составлена новая расписка, согласно которой, с учетом возврата долга в размере 100000 рублей, остаток суммы определен в размере 100000 рублей и Сливинская З.В. обязалась выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа. Просит взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 100000 рублей, а также договорные проценты в размере 90000 рублей.

    Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

<дата> между <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <данные изъяты> передал <данные изъяты>. 850000 рублей сроком до <дата>, под 3% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 48).

<дата> Гадайчук Александр Васильевич дал в займы Сливинской Зое Владимировне денежную сумму в размере 200000 рублей, с возвратом денежных средств по первому требованию.

<дата> составлена новая расписка, согласно которой, с учетом возврата долга в размере 100000 рублей, остаток суммы определен в размере 100000 рублей и Сливинская З.В. обязалась выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа

До настоящего времени денежные средства и договорные проценты ответчиком истцу не возвращены.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом предоставлено доказательство о заключении договоров займа и передачи денежных средств по договору, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа, выплаты договорных процентов.

    Истцом предоставлено доказательство передачи денежных средств ответчику, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к делу.

    Доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

    Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенных сторонами договоров займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц.

В связи с чем, иск в части взыскания договорных процентов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Гадайчук Александра Васильевича к Сливинской Зое Владимировне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Сливинской Зои Владимировны в пользу Гадайчук Александра Васильевича долг по договору займа в размере 100000 рублей, договорные проценты в размере 90000 рублей, государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Двирнык Н.В.