Решение от 26.01.2015 по делу № 2-455/2015 (2-9257/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-455/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

26 января 2015 года                                     г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Сушенцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сашкиной М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сашкиной М. Я. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 143 310 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты, согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее гашение по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 81 418,91 рублей, из которых:

- 76 903,61 рубля – задолженность по основному денежному долгу;

- 4 515,30 рублей – задолженность по процентам по срочному основному долгу.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 418,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642,57 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сашкина М.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сашкиной М.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 143 310 руб. /л.д.9-11/.

Из содержания заявления-оферты вытекает, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки установленные Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита.

    Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Вместе с тем, заемщик нарушил взятую на себя обязанность по своевременному возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составила 76 903,61 рубля /л.д.21-26/.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По условиям кредитного договора кредитные средства ответчику предоставлялись под 20% годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 4 515,30 рублей /л.д.21-26/.

Из материалов дела усматривается, что вносимые ответчиком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 529,22 рублей зачислялись ОАО «МДМ Банк», в том числе, на списание штрафных санкций (л.д. ). При этом представитель ОАО «МДМ Банк» не представил доказательств, подтверждающих то, что указанная сумма была добровольно направлена должником Сашкиной М.Я. на погашение данной штрафной санкции.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье кодекса понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из смысла данной нормы, и учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.; проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга, следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным.

Поскольку указанная выше денежная сумма в первую очередь ОАО «МДМ Банк» направлена на погашение штрафных санкций, суд признает указанные действия Банка противоречащими закону и ничтожными. Указанные выводы не противоречат Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным уменьшить сумму задолженности Сашкиной М.Я., подлежащую взысканию по исковому требованию ОАО «МДМ Банк», на 4 529,22 рублей. Таким образом, задолженность Сашкиной М.Я. по уплате основного долга и процентов составляет 76 889,69 рублей /81 418,91 руб. – 4 529,22 руб./.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 76 889 /░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 506 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░            ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.03.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

    ░░░░░

░.░. ░░░░░░