Решение по делу № 2а-943/2018 от 18.01.2018

Дело №а-943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области к Алешиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении должника выставлено требование № о погашении задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с этим, истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, административный иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Алешина Е.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным административным истцом сведений, Алешина Е.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Алешиной Е.В. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неуплатой налога Алешиной Е.В. было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов <данные изъяты> копеек, в том числе пени в сумме <данные изъяты> копеек..

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Алешиной Е.В. задолженности по налогам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области к Алешиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых