Решение по делу № 22-7866/2023 от 07.09.2023

Судья Савченко Н.В.                                                                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                    <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

    при помощнике судьи Егоровой И.Г.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О.,

    осужденного Терентьева С.А. (посредством видеоконференц-связи),

    защитника - адвоката Бетемирова Р.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Тереньтева С.А. - адвоката Смирнова Е.Ф.

на постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым Терентьев С. А., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, осужденный по приговору Нагатинского районного суда города Москва от 15 августа 2017г. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17.06.2022г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 5 лет 4 месяца 9 дней,

заключен под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания, то есть до <данные изъяты>г., до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст.397 УПК РФ,

изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Терентьева С.А. и адвоката Бетемирова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

                                            у с т а н о в и л :

По приговору Нагатинского районного суда города Москва от 15 августа 2017г. по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17.06.2022г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 5 лет 4 месяца 9 дней.

21 июля 2023г. начальник ФКУ КП-3 УФСИН по Московской области, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ч.2 ст.60.17 УИК РФ, обратился в суд с представлением о заключении Терентьева под стражу на срок 30 суток в связи с тем, что он скрылся с целью уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, - до решения в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ вопроса о замене наказания на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 21 июля 2023г. представление удовлетворено, Терентьев заключен под стражу до 19 августа 2023г. до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст.397 УПК РФ.

Адвокат Смирнов Е.Ф. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, меру пресечения в отношении Терентьева изменить на другую, не связанную с лишением свободы.

Указывает, что Терентьев возражал против заключения под стражу, мотивируя свою неявку в учреждение опозданием; он является жителем Московского региона и может самостоятельно явиться в суд для рассмотрения вопроса об изменении вида и меры наказания; кроме того, у него престарелые родители, имеющие хронические заболевания и инвалидность 2 группы, в связи с чем до рассмотрения указанного вопроса он мог бы находиться с ними и ухаживать за ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения и изменения или отмены обжалуемого постановления.

Так, судья мотивировал свое решение тем, что Терентьев 11.04.2023 года убыл из исправительного центра для посещения тренажерного зала, и в назначенное время – 17 часов 11.04.2023 года в исправительный центр не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, телефон выключен. Постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от 12.04.2023 года Терентьев объявлен в розыск. 19.07.2023 года Терентьев был задержан сотрудниками УМВД России по г.о. <данные изъяты>. В судебном заседании Терентьев пояснил, что в апреле 2023 года убыл из исправительного центра для посещения тренажерного зала, и не успел возвратиться к назначенному времени; понимая, что в отношении него в данном случае будет решаться вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, решил совсем не возвращаться в исправительный центр.

Принятое судьей решение в полной мере соответствует действующему законодательству, в том числе части 2 ст.60.17 УИК РФ, согласно которой осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Факт уклонения Терентьева от отбывания принудительных работ стороной защиты не оспаривается, поскольку приведенное защитником объяснение осужденного причины своего опоздания таковым оспариванием не является.

С учетом длительности срока неявки Терентьев С.А. является лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, а потому суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2.1 ст.397 УПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, и предусмотренных законом оснований для его изменения или отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                п о с т а н о в и л :

постановление Воскресенского городского суда Московской области от 21 июля 2023г. о заключении под стражу Терентьева С. А. до 19 августа 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова Е.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вручения копии постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                     А.В. Новиков