Дело №12-40/2024
УИД: 91RS0021-01-2024-001227-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Судак 08 октября 2024 года
Судья Судакского городской суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием: защитника – Танцюра Э.Э., представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак – Шкляр Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сайдалиева Эдема Марленовича о восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак №118/1/05-24 от 28 мая 2024 года о привлечении Сайдалиева Э.М. к административной ответственности по ч.3.3 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак №118/1/05-24 от 28 мая 2024 года Сайдалиев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.3 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сайдалиев Э.М. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак №118/1/05-24 от 28 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании защитник Танцюра Э.Э. просила восстановить срок обжалования постановления, полагая причины пропуска обоснованными и уважительными.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак – Шкляр Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования постановления, полагая причины пропуска неуважительными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 п.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление от 28 мая 2024 года получено законным представителем Сайдалиевой А.И. 30 мая 2024 года. Жалоба на постановление от 28 мая 2024 года была подана 09 августа 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. с пропуском установленного десятидневного срока.
Каких – либо доказательств уважительности причин пропуска Сайдалиевым Э.М. срока на судебное обжалование постановления от 28 мая 2024 года, подтверждающих не возможность подачи заявителем жалобы на постановление в суд в установленный законом 10-дневный срок, не указано и не представлено.
При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную в заявлении, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сайдалиева Эдема Марленовича о восстановлении срока обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак №118/1/05-24 от 28 мая 2024 года о привлечении Сайдалиева Э.М. к административной ответственности по ч.3.3 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Г. Рыков