Решение по делу № 5-461/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-461/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Медведево 13 мая 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении Ситников К.С., родившегося <...> года в дер. ФИО1 ... Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Эл, ..., дер. ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 19 часов 20 минут на 4 км автодороги «Нурма-Краснооктябрьский» ... Республики Марий ЭлСитников К.С.,управляя автомобилем FORD FОCUS, г/н № ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиляFORD FОCUS, г/н № ..., Гребнева О.А. получила телесные повреждения.

По данному факту определением от <...> года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ситникова К.С.и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что Ситников К.С., управляя автомобилемFORD FОCUS, г/н № ..., нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля FORD FОCUS, г/н № ..., Гребнева О.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Ситников К.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Потерпевшая Гребнева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> года № ... (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ...от <...> года, <...> года в 19 часов 20 минут на 4 км автодороги «Нурма-Краснооктябрьский» ... Республики Марий Эл Ситников К.С., управляя автомобилем FORD FОCUS, г/н № ...,не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля FORD FОCUS, г/н № ..., Гребнева О.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Ситниковым К.С. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:объяснениями Ситникова К.С., потерпевшей Гребневой О.А.,заключением эксперта№ ...-М от <...> года, согласно которомууГребневой О.А., 1981 года рождения, обнаружены повреждения: переломы лонной и седалищной костей справа, со смешением, перелом седалищной кости слева, со смещением отломков, перелом боковых масс крестца слева, без смещения, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью,схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> года,протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения,актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которому состояние опьянения у Ситникова К.С. не установлено,протоколом об административном правонарушении ....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Ситникова К.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия Ситникова К.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан,учитывает характер совершенного Ситниковым К.С. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, признание им своей вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает неоднократное нарушение Ситниковым К.С. скоростного режима.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить Ситникову К.С. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситников К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 03100643000000010800 в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, ИНН 1207014026, КПП 120701001;

КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412210100000788

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова