Решение по делу № 2-1710/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1710/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              17 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мостовицкая-Соло» к Скобелкиной В. В. о восстановлении системы горячего водоснабжения в квартире и понуждении в демонтаже самовольно установленного оборудования теплого пола и полотенцесушителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении системы горячего водоснабжения в квартире и понуждении в демонтаже самовольно установленного оборудования теплого пола и полотенцесушителя. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление в доме {Адрес изъят}. ООО «ИнТехСервис-Плюс» является обслуживающей компанией указанного дома. 25.02.2017 в 11.50 час. в аварийную службу от жильцов данного дома поступила заявка о подаче горячей воды низкой температуры. В ходе установления причины предоставления услуги ненадлежащего качества выявлено нарушение в квартире {Номер изъят}, а именно: в санузле на централизованном стояке ГВС установлен второй полотенцесушитель, что не соответствует рабочему проекту дома, а также установлена система «теплый пол». Ответчиком произведены две не проектные врезки в общедомовую систему ГВС, что недопустимо. 13.09.2017 ответчику направлено уведомление о необходимости устранить выявленные нарушения, 17.10.2017 конверт вернулся за истечением срока хранения. Истец просит обязать ответчика восстановить общую систему ГВС путем отключения системы водяного теплого пола квартиры от системы ГВС МКД, а также демонтировать второй полотенцесушитель, взыскать расходы по оплату госпошлины.Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 11.04.2018 и на 17.04.2018.

В судебные заседания 11.04.2018, 17.04.2018 стороны (их представители) не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Мостовицкая-Соло» к Скобелкиной В. В. о восстановлении системы горячего водоснабжения в квартире и понуждении в демонтаже самовольно установленного оборудования теплого пола и полотенцесушителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Мостовицкая-Соло» к Скобелкиной В. В. о восстановлении системы горячего водоснабжения в квартире и понуждении в демонтаже самовольно установленного оборудования теплого пола и полотенцесушителя.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.Л. Кононова