Решение по делу № 2-1819/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-1819/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ясному А. И., ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ясному А.И., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», рег.знак №, и «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ответчика Ясного А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД причиной дорожно-транспортного происшествия является несоблюдение водителем Ясным А.И. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Так как автомобиль «Мерседес», застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI 20620607), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 422720,10 рублей.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 321452 руб. 98 коп.

Риск гражданской ответственности Ясного А.И. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован в ООО СК «РОСНО. В счет возмещения ущерба ООО СК «РОСНО» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 201452 руб. 98 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5214, 53 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ясный А.И. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «РОСНО», после реорганизации ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с лимитом ответственности в размере 1 000000 рублей, в связи с чем, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс».

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке.

Суд, выслушав пояснения ответчика Ясного А.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>», рег.знак №, и «<данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ответчика Ясного А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД причиной дорожно-транспортного происшествия является несоблюдение водителем Ясным А.И. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривал Ясный А.И.

Так как автомобиль «Мерседес» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI 20620607) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 422720,10 рублей.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 321452 руб. 98 коп.

Риск гражданской ответственности Ясного А.И. на момент ДТП был застрахован в ООО СК «РОСНО». В счет возмещения ущерба ООО СК «РОСНО» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к Ясному А.И. в размере 201452,98 рубля (321452, 98 руб. – 120000 руб.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между Ясным А.И. и ОАО СК «РОСНО» (впоследствии ОАО СК «Альянс») был заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ДСАГО №), лимит ответственности по которому составляет 1 000000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 201452,98 рублей. В то же время исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ясному А.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 5214, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 201452 руб. 98 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 5214 руб. 53 коп., а всего 206667 (Двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 48 коп..

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Ясному А. И. о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2013 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>