Решение по делу № 2-4352/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-4352/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.С., кузнецова Е.А., Романова А.Н., Амосова К.А. к Михитаровой Н.М. о прекращении права долевой собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права долевой собственности Михитаровой Н.И. на строения лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4, расположенные по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что сторонам по делу принадлежит по праву общей долевой собственности указанный дом, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого дом сгорел, после пожара все совладельцы дома кроме ответчицы Михитаровой Н.И. свои части жилого дома возвели заново. Ответчице Михитаровой Н.И. принадлежало 0,22 доли сгоревшего дома, до настоящего времени по данным БТИ совладельцами сгоревшего дома в составе строений лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4 числятся все совладельцы дома. С момента пожара Михитарова Н.И. в доме не появлялась, свою сгоревшую часть дома не разобрала, место её проживания в настоящее время неизвестно. Помещений, которые находились в её пользовании, в доме нет. Истцы просят прекратить право общей долевой собственности на строения лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4 расположенные по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес>.

    В судебном заседании представитель истцов Кузнецовой Н.С. и Романовой А.Н. по ходатайству ФИО9 поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные, пояснила, что после пожара все совладельцы дома кроме ответчицы Михитаровой Н.И. свои части жилого дома возвели заново, помещений ответчицы в новом доме нет.

    Истцы Амосова К.А.,    Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, иск поддержали, о чем представили суду заявления (л.д.54,55).

Судом был опрошен свидетель Кудрявцева Т.Н., которая пояснила, что Михитарову Т.Н. после пожара она не видела, свою часть сгоревшего дома после пожара она не разобрала и не восстановила.     

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Строения лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4 расположенные по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес>. принадлежат по праву общей долевой собственности Амосовой К.А. – 0,20 долей, Рамановой А.Н. – 0,28 долей, Кузнецовой Н.С. – 30/200 долей, Кузнецовой Е.А. – 30/200 долей, Михитаровой Н.И. 0,22 доли, что следует из технического паспорта на дом по указанному адресу, составленному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 19.05.2011 г.

Согласно справке ОГПН, ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес> сгорел дом и все имущество (л.д.17).    

Совладельцы дома, кроме Михитаровой Н.М., после пожара возвели отдельно стоящие жилые дома на принадлежащих им земельных участках, о чем получены свидетельства о государственной регистрации права: Амосовой К.А. на строения лит.Б,Т2,б, Романовой А.Н. на строения лит.А3-А7(л.д. 37-40).

Администрацией с. <адрес> выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в части дома, принадлежавшей Михитаровой Н.М., никто не проживает со времени пожара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 236 ГК РФ определяет действия собственника Михитаровой Н.М., определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования, распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права как отказ от права собственности.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным прекратить право собственности строения лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4 расположенные по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес>, поскольку данные строения уничтожены пожаром.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Кузнецова Н.С., кузнецова Е.А., Романова А.Н., Амосова К.А. к Михитаровой Н.М. о прекращении права долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Кузнецова Н.С., кузнецова Е.А., Романова А.Н., Амосова К.А., Михитаровой Н.М. на строения лит.А,А1,А2,А4,А5,А6,а4, расположенные по адресу: М.О., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья