Решение по делу № 1-297/2024 от 20.06.2024

Дело №1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при помощи принадлежащего ему смартфона «iPhone 11» в сети «Интернет» на сайте «Юла» путем смс-сообщения обратился к ранее не знакомому ФИО4 с предложением изготовить и установить корпусную мебель в доме, расположенном по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение. После чего у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, сообщил ФИО3 недостоверную информацию о том, что он готов изготовить и установить корпусную мебель в доме, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, ФИО13, управляя неустановленным автомобилем, приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, с целью придания законности своих действий, произвел замеры для изготовления мебели, расчет ее стоимости, и предложил ФИО3 заключить письменный договор между ним и ФИО3, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО3, последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил ему согласием. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, ФИО13, управляя неустановленном автомобилем, по договоренности с ФИО3, приехал по месту жительства ФИО3 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь на территории, прилегающей к ограде вышеуказанного дома, заключил с ФИО3, не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, письменный договор на изготовление корпусной мебели. Согласно договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО11, ФИО3 должен был передать ФИО4 денежные средства в сумме 280000 рублей в качестве предоплаты за изготовление корпусной мебели, а ФИО13, в свою очередь, должен был в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, изготовить указанную корпусную мебель. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, ФИО13, находясь на участке местности, прилегающем к ограде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, получил от ФИО3, введенного ФИО11 в заблуждение относительно намерений последнего изготовить корпусную мебель, и, тем самым, похитил путем обмана, наличные денежные средства в сумме 115000 рублей. Кроме того, ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, при помощи своего смартфона «iPhone 11», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном смартфоне, в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (московское время 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ), осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 165000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя не осведомленной о преступных действиях ФИО1 Свидетель №1, «привязанного» к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1 Тем самым, ФИО13, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил безналичные денежные средства в сумме 165000 рублей, принадлежащие ФИО3 Таким образом, в период времени с 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО12, находясь на участке местности, прилегающем к ограде дома по адресу: <адрес>, путем обмана, похитил наличные денежные средства в сумме 115000 рублей и безналичные денежные средства в сумме 165000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280000 рублей.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что по 2022 год он занимался изготовлением корпусной мебели на заказ, арендовал помещение, в котором находился цех со станками. В 2020 году он разместил объявления об изготовлении мебели на сайтах «Яндекс-услуги» и «Юла» в сети Интернет. По объявлениям к нему обращались клиенты, к которым он выезжал по месту установки мебели для замеров, на месте они заключали договор на изготовление мебели, он получал предоплату. Летом 2022 года он прекратил данную деятельность. В начале июля 2023 года, ему на сайте «Юла» поступило сообщение от мужчины с просьбой изготовить мебель в доме в <адрес>. Он решил обмануть мужчину, согласиться изготовить мебель, взять предоплату и похитить данные денежные средства. Он понимал, что не сможет выполнить заказ по изготовлению мебели, так как уже не занимался ее изготовлением, у него не было ни помещения, ни станков, ни материала. Он написал мужчине, они договорились встретиться для замеров и передачи предоплаты, он сразу сообщил, что предоплата будет составлять 70% от стоимости. Мужчина согласился, сказал, что ему нужно изготовить гостиную, прихожую и спальный гарнитур. Они договорились встретиться с мужчиной в доме по месту изготовления мебели. В обозначенный день, в вечернее время, он приехал по адресу: <адрес> предъявил мужчине паспорт на свое имя. Для убедительности он надел рабочий комбинезон. В доме ФИО3 он произвел замеры, на следующий день сообщил, что стоимость мебели будет составлять 400000 рублей, а сумма предоплаты 280000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому ФИО3 по адресу: <адрес>. Они обговорили детали заказа, заполнили бланк договора на изготовление мебели и бланк расписки о получении денежных средств. Денежные средства в сумме 165000 рублей ФИО3 перевел на указанную им банковскую карту «Сбербанк», принадлежавшую его (ФИО1) сожительнице Свидетель №1, и находившуюся в его пользовании. Денежные средства в сумме 115000 рублей ФИО3 передал ему наличными. Он пообещал ФИО3, что изготовит мебель в течение одного месяца, по истечении месяца ФИО3 стал звонить ему и спрашивать, когда он установит мебель. Сначала он отвечал ФИО3, что еще изготавливает мебель, хотя, фактически, не занимался этим, а затем он сменил абонентский номер, чтобы ФИО3 более ему не звонил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2021 году он построил дом по адресу: <адрес> В 2023 году он стал просматривать объявления об изготовлении и установке мебели на различных сайтах в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Юла» увидел объявление об оказании услуг по изготовлению мебели, которое разместил мужчина под данными ФИО5 П., там прочитал несколько положительных отзывов. После этого он направил заявку в разделе «Услуги» ФИО5 П. на сайте «Юла», тот откликнулся на его заявку и написал ему сообщение. Он сообщил ФИО5, что необходимо изготовить и установить прихожую, мебельную горку и спальный гарнитур. ФИО5 скинул ему фотографии своих работ, предупредил, что ее стоимость будет составлять примерно 400000 рублей, необходимо внести предоплату в размере 70% от стоимости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они встретились в доме по адресу: <адрес>, мкр. Константиновский, <адрес>. ФИО5 представился ФИО11, предъявил свой паспорт, который он сфотографировал. ФИО16 ранее направлял ему фото своих работ, приехал одетый в серый рабочий комбинезон, как у работников мебельных цехов, поэтому у него не возникло сомнений, что ФИО16 действительно занимается изготовлением мебели и намерен изготовить ее по заказу. Впоследствии по телефону ФИО16 сообщил, что стоимость будет точно составлять 400000 рублей, необходимо внести предоплату в размере 280000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО16 приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Они обговорили, что срок изготовления мебели - в течение месяца. ФИО16 собственноручно заполнил договор на изготовление мебели и расписку о получении денежных средств в качестве предоплаты. Он передал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 115000 рублей и по указанному ФИО4 номеру телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 165000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО2 В., со слов ФИО1, его сожительницы. После получения денежных средств ФИО16 пояснил, что позвонит по мере готовности мебели. После этого они еще переписывались с Плехневичем, тот спросил у него скинуть размеры телевизора для изготовления мебельной горки. Он считал, что тот изготавливает мебель. По прошествии месяца, ФИО16 перестал ему отвечать, его телефон стал не доступен. Мебель для него ФИО16 не изготовил. Он понял, что тот его обманул, и обратился в полицию (т.1 л.д.52-55);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 2017 года по январь 2022 года она сожительствовала с ФИО11. Так как банковские счета ФИО1 были арестованы, она передала ему во временное пользование оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту №. Карта находилась в пользовании у ФИО1, денежными средствами, находящимися на счету карты, она не пользовалась. ФИО16 занимался изготовлением мебели. К ее телефону была подключена услуга «Мобильный ФИО2», ей поступали смс-сообщения о зачислении денежных средств на счет карты. Она не обращала внимания, в какое время и какие суммы поступали, так как ей денежные средства на данную карту не зачислялись. Ее банковская карта находилась в пользовании ФИО1, когда они не проживали вместе. В 2023 году, точной даты не помнит, ей позвонил мужчина, который пояснил, что перевел ФИО4 на счет ее банковской карты деньги в сумме более 100000 рублей за изготовление мебели, однако, последний обманул его. Она ответила, что с Плехневичем уже не проживает, и ей ничего не известно (т.1 л.д.81-82);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 280000 рублей, пообещав изготовить мебель (т.1 л.д.7);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.116-118);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по счету банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в которой имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 165000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут (московское время 17 часов 18 минут) на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.76-78);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего ФИО3 смартфона «iPhone 11» (т.1 л.д.64-66);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащего ФИО3 смартфона «iPhone 11», в котором в приложении «Юла» обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО5 П. об изготовления последним мебели (т.1 л.д.67-70);

протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.84-86);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.87-89);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения у ФИО1 образцов почерка и подписи (т.1 л.д.36);

заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, буквенно-цифровые записи в изображениях договора в п.3 и в п.10 в столбце «Исполнитель» от имени ФИО1, в изображении спецификации, приложенной к договору от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО11; буквенно-цифровые записи в изображении расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 выполнены ФИО11; подпись от имени ФИО1 в изображении расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО11 (т.1 л.д.41-47);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал месторасположение дома по адресу: <адрес>, где возле ограды ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на изготовление корпусной мебели с ФИО3, который передал ему денежные средства в качестве предоплаты, часть наличными, часть переводом на банковскую карту (т.1 л.д.113-115);

скриншотами паспорта ФИО1, чека ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 165000 рублей клиенту СберФИО2 В. на номер карты получателя ****5700, договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, расписки от имени ФИО1 о получении предоплаты по договору в сумме 280000 рублей от ФИО3, представленными в ходе следствия потерпевшим и признанными иными документами (т.1 л.д.18-24).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании суммы 280000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. Арест, наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество в виде транспортного средства подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления, в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО4 транспортное средство автомобиль «УАЗ 330365» государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего ФИО3 смартфон «iPhone 11» - оставить по принадлежности; хранящуюся у свидетеля Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности; хранящиеся в уголовном деле выписку по счету банковской карты, информацию по банковской карте – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова